+关注 私聊

  • wangchangqing

    第11楼2011/11/18

    普通C18液相柱就可以，并没有说非要用哪个型号的。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第12楼2011/11/18

    应助达人

    饲料成分复杂，干扰很多，很多情况是峰型不好

    wangchangqing(wangchangqing) 发表:普通C18液相柱就可以，并没有说非要用哪个型号的。

0
    +关注 私聊

  • xiaowang268

    第13楼2011/11/18

    我长传的那篇文献就有方法的

0
    +关注 私聊

  • 马踏飞燕

    第14楼2011/11/18

    应助达人

    楼主看一下国标，就按照国标上来吧，反正不是很好做的。

0
    +关注 私聊

  • wd315

    第15楼2011/11/21

    按GB/T 17818-2010、GB/T 17812-2008、GB/T 17817-2010 第一法，前处理很麻烦，第二法直接提取，前处理简单，但干扰很多，特别是VE，饲料中的含量本来就不高，按第二法做基本上测不出来。哪种柱子的分离效果好，希望有做过的朋友多多指教。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-快乐加1积分，加2经验;加分理由:积极参与。
    +关注 私聊

  • 马踏飞燕

    第16楼2011/11/26

    应助达人

    不一定国标就是最好的，只要能很好的分离，建议有创新，为什么一定要推崇国标呢？这么多年做实验难道就没发现国标漏洞百出吗？

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第17楼2011/11/26

    从文献开始，自己摸索最佳条件。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第18楼2011/11/26

    应助达人

    对于专业的检测机构，是不能随意更改检测方法的

    马踏飞燕(langhuashang) 发表:不一定国标就是最好的，只要能很好的分离，建议有创新，为什么一定要推崇国标呢？这么多年做实验难道就没发现国标漏洞百出吗？

0
    +关注 私聊

  • wd315

    第19楼2011/12/05

    新买了安捷伦C18柱，250*4.6mm，5u和菲罗门的K柱，100*4.6，,2.6u（国标用C18柱，150*4.6mm，5u），分离效果应该较好，先试试，看能不能把干扰杂质分开。

0
    +关注 私聊

  • 快乐

    第20楼2011/12/05

    应助达人

    2.6u的效果应该好一些

    wd315(wd315) 发表:新买了安捷伦C18柱，250*4.6mm，5u和菲罗门的K柱，100*4.6，,2.6u（国标用C18柱，150*4.6mm，5u），分离效果应该较好，先试试，看能不能把干扰杂质分开。

0
查看更多