+关注 私聊

  • 雾非雾

    第11楼2012/09/06

    应助达人

    如果有杂质干扰的情况下，应该还是质谱更准确些。

0
    +关注 私聊

  • 12345669

    第12楼2012/09/07

    能力验证可以根据761和19648做两份，一份先用MS扫，排除干扰物后，对目标物质用ECD定量，目前的说法是，因为MS四级杆交变电场的影响，ECD定量要优于MS

0
    +关注 私聊

  • cxshui

    第13楼2012/09/12

    个人感觉定性的话 还是质谱更好
    前面做过一部分实验 异丙乐灵和抑芽敏在ECD上有明显的假阳性 最后用二级质谱判断是杂质干扰
    （当然，这个还要看你的样品和净化程度了）

0
    +关注 私聊

  • 戈壁明珠

    第14楼2012/09/26

    应助达人

    个人认为定量用气相，定性用质谱。质谱定量很困难的，不准。

0
    +关注 私聊

  • MMYG

    第15楼2012/09/28

    应助达人

    同感。。。。。。

    戈壁明珠(zongguitang) 发表:个人认为定量用气相，定性用质谱。质谱定量很困难的，不准。

0
    +关注 私聊

  • 西北风

    第16楼2012/09/30

    应助达人

    一般来时利用ECD定量的准确度比较高一些，因为色谱的基质效应小一些吧

0
    +关注 私聊

  • MMYG

    第17楼2012/10/06

    应助达人

    我们今年遇到的最高才0.1PPM，大多在40PPB

    新窦(capinter) 发表:如果是用单极杆那得高浓度才准，能力验证的样品可能含量都比较高，所以才会建议用质谱。如果想测几个ppb的单极杆没那么高灵敏度，直接ND了，又哪来的准确度呢。

0