+关注 私聊
  • ren0478

    第11楼2011/12/08

    奥 那你的意思是不是其他的都能对上?如果能,可以判它不是,如果不能可能需要考虑一下是否是由于仪器自身造成的,有时仪器质量数是有点偏差,你的分辨率应该是设置比较高的吧?如果比较高的话,那偏差0.5话可以考虑放弃。我是这么认为的,希望对你有点帮助。这么难的确实没有遇到过,你可以考虑将所有你认为是的化合物都作为你的母离子去扫描,就是每个可疑母离子都做子离子扫描,然后做标准品线性和灵敏度的实验,选出最好的

    xlxiu(xlxiu) 发表:这个都已经考虑,只是最后还有一个峰跟我算的有0.5的差,感觉应该不是,但是又有点怀疑。

0
    +关注 私聊
  • xlxiu

    第12楼2011/12/08

    仪器我们校准频率很高的,个人感觉不是仪器的问题,分辨率设为60000,因为是多电荷的情况,所以有点拿不准,我在根据你说的再看看我做的图。

    ren0478(ren0478) 发表:奥 那你的意思是不是其他的都能对上?如果能,可以判它不是,如果不能可能需要考虑一下是否是由于仪器自身造成的,有时仪器质量数是有点偏差,你的分辨率应该是设置比较高的吧?如果比较高的话,那偏差0.5话可以考虑放弃。我是这么认为的,希望对你有点帮助。这么难的确实没有遇到过,你可以考虑将所有你认为是的化合物都作为你的母离子去扫描,就是每个可疑母离子都做子离子扫描,然后做标准品线性和灵敏度的实验,选出最好的

0
    +关注 私聊
  • ren0478

    第13楼2011/12/09

    恩,对于这样拿不准的,可以先姑且把他算进来,当它是。反正多电荷离子的,一般都是采用响应最好的电荷数作为采集离子,而且你可以把这几个母离子都认为他是,进行方法处理也可以,至少这几个都是标准品里面的东西,在做的时候可以用响应最好的定量,不好去定性,而且在样品中到底什么情况还不知道,初期全采用也许是最好的选择呢,嘿嘿

    xlxiu(xlxiu) 发表:仪器我们校准频率很高的,个人感觉不是仪器的问题,分辨率设为60000,因为是多电荷的情况,所以有点拿不准,我在根据你说的再看看我做的图。

0
    +关注 私聊
  • xlxiu

    第14楼2011/12/09

    恩,对于这样拿不准的,可以先姑且把他算进来,当它是。反正多电荷离子的,一般都是采用响应最好的电荷数作为采集离子,而且你可以把这几个母离子都认为他是,进行方法处理也可以,至少这几个都是标准品里面的东西,在做的时候可以用响应最好的定量,不好去定性,而且在样品中到底什么情况还不知道,初期全采用也许是最好的选择呢,嘿嘿[/quote]

    谢谢你的建议,看来你的质谱经验很多啊,向你学习

0