CNAS有关校准实验室认可中有明确要求，校准证书必须由校准方提供，如果是分包给其它实验室做的，该实验室同样需要获得CNAS认可，并且由该实验室对出具校准报告！但标识可以由你的合作方提供，因为合格证是根据校准报告出具的，且你的合作方，无论是将你的仪器交由谁来校准，对该一切结果负责的，仍然是你的合作方，这个CNAS可以接受的，但标识上的日期，应该和校准报告日期一致，至少不能早于校准报告中的日期！

感谢您的指点，那就是说我们校准证没问题，但是校准证上的日期有问题。因为早了三天。

我这里的做法例举:
某仪器应在2011年11月23日前覆检, 所以在2011年11月10日送到内部计量室, 14日技术员做了校准及作初步报告, 15日由高级技术员对原始数据及初步报告复核, 17日送至获得认可的工程师再复核, 如无问题, 由工程师签发证书。 所以证书的日期是2011年11月17曰, 但详细校准数据那部份中, 技术员签名那页的日期是2011年11月14日。若覆检周期是1年, 应是2012年11月14日或2012年11月17日前覆检?

一说 : 校准是2011年11月14日做的,应2012年11月14日前覆检。
另一说 : 由接收仪器到签发证书是校准的原整的、不可分割的过程, 仪器的法定地位是由认可人士签发后才生効, 其校准的完成应是2011年11月17日, 应2012年11月17日前覆检。

我们讨论后觉得, 若覆检周期是1年, 相差3天根本不是问题, 无谓争论,所以较保守地用较早的覆检日期, 因此标签上的校准日期是2011年11月14日。

LZ所述之日期问题, 和这有关吗?

我们的情况是，实际校准日期（校准证书上日期）为1月21日，校准标签日期（校准证日期）是1月14日。而且因为我们晚送校准了，所以周期已经在校准周期之外半个月了，

这上面的帖子，都举报半天了，也没人管啊。