+关注 私聊

  • 委员长

    第21楼2011/11/27

    应助达人

    按能力验证的要求来做平时的样品检测是有些不可能的。平时是批量快速的处理测试。

0
    +关注 私聊

  • fisher8272

    第22楼2012/02/14

    能力验证数据串通是在是太厉害了，不要把这个结果看得太重。

0
    +关注 私聊

  • 委员长

    第23楼2012/02/14

    应助达人

    呵呵，有道理，对结果的要严重了。

0
    +关注 私聊

  • ixin9

    第24楼2012/02/16

    希望以后CNAS和单位领导能够正确对待能力验证不满意结果。这样能力验证才能真正发挥作用。
    不过有个好消息：似乎CNAS的态度正在转变。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-委员长加2积分，加2经验;加分理由:鼓励发帖！
    +关注 私聊

  • 委员长

    第25楼2012/02/17

    应助达人

    这样的转变很有必要。

0
    +关注 私聊

  • xfzou

    第26楼2012/02/21

    啊，還有對結果這一說法呀。第三方實驗室核對的機率是不是要高一些？企業實驗室想對也沒地方對去呀。每次做能力驗證，確實如臨大敵。小心雙小心。看了這個貼子，心里負擔更重了。
    還好，每次我們實驗室結果都是滿意。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-委员长加2积分，加2经验;加分理由:感谢参与！
    +关注 私聊

  • 委员长

    第27楼2012/02/21

    应助达人

    呵呵，因为企业的交际面交流渠道少。

0
    +关注 私聊

  • mattzhang

    第28楼2012/03/10

    应助达人

    至少可以证明你仪器性能上差别的多少.

0
    +关注 私聊

  • 委员长

    第29楼2012/03/10

    应助达人

    呵呵，不一定就是仪器性能差别引起的。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第30楼2012/03/10

    应助达人

    我做能力认证的时候 也是很小心，全盘考虑，光一个考核样都做好几个样品，做到万无一失，所以与平时还是有差距的

0