-
+关注
私聊
-
luoleizhao
第12楼2011/12/01
记得在哪里看到过，暗电流是指电路噪声，但按照你所说，我理解的暗电流包括一部分杂散光所引起的信号，但我觉得一点就是，暗电流是相对固定的一个干扰，但杂散光会随着被测样品的浓度的变化而对仪器测量产生不同的干扰程度，所以说杂散光影响测量浓度上限，这样的话应该是没有暗电流指标了，
这段时间忙成外星人了，这才回复。祥子(nemoium) 发表:这个楼主思考的挺深刻的。
对于杂散光，李昌厚的书上，在计算杂散光引起的测量误差，用得是下面的公式：
校零，一般是说扣暗电流，这个暗电流一般是光电检测器和后级电路在无光时的不为零的输出信号。
如果把这个不为零的输出信号，等效为一个光信号I暗的话，就会有
公式都一样。
我也觉得，杂散光在同一波长，同样条件是基本不变的。
所以，暗电流和杂散光的作用是差不多。
所以，校零可以扣掉暗电流，其实，校零也应该可以扣杂散光。
但事实，好像并不是这样。
因为如果校零可以扣了杂散光，那杂散光就不会引起测量误差了，在仪器指标里，也不会有杂散光指标了。
反过来说，既然有了杂散光指标，那也应该有暗电流指标。
杂散光影响测量浓度上限，那暗电流也应该影响测量上线哦。
仪器虽然给光度噪声指标，但那跟暗电流是两回事。
所以，楼主，我同意你的。
不过，在扣暗电流时，理想情况是光电检测器不接受任何光的。所以，杂散光也到不了检测器。
对于采用黑体校零的，就是放入一个完全不透光的比色皿的情况，暗电流里就包括了杂散光。
因为暗电流和杂散光的公式相同，既然扣了暗电流，那自然也扣了杂散光。
杂散光引起的测量误差是不是消除了呢？！
这个我也试验不了，又科幻了。
-
+关注
私聊
-
luoleizhao
第13楼2011/12/01
看了您的回复，我对杂散光影响测量浓度上限有了更深刻的意识，谢谢。
tutm(tutm) 发表:最后一句话是不是应该为“如果调好零点和暗电流的话，可以忽略吗？”
在透射率很低时，比如说低于5%，杂散光的影响是不能忽略的。
杂散光有光栅衍射的2、3级和外界可能进入的光，它们的特点之一是包含你所不需要波长的光；也就是说，如你调在400nm，但是还含有少量的其它波长的“杂散光”。
虽然你调好了透射率0%和100%，环境不变的话，杂散光的强度也可以看作是稳定的数值，但是当你在测试样品时，你选了最大吸收波长去测，但是也许样品对杂散光所在的波长基本上不吸收或吸收率很低（因为不是最敏感的波长），而且样品对不同波长的杂散光吸收率（或透射率）是不可预计的。样品吸光度不高、透过的光还很强时，检测器接收到的杂散光比例很低，你可以忽略；但是样品吸光率很高时，透过的光很少，这些很难预测吸收性的杂散光就会占有不可忽视的比例了。
这样你会发现标准曲线在高浓度部分向下弯曲了，很多人以为这是溶液浓度太高造成的；其实很多情况下这种现象主要是仪器造成的，或者说是杂散光造成的，而不是溶液太浓造成的。
