检测限有点高，满足不了要求呢，作为初筛或许可以

个人认为，方法其实没有一点优点，第一比原方法在衍生化前还多了一次提取，第二，方法检测限，及添加那样高的浓度有意义吗？呋喃类药物的要求是不得检出。之所以从根本上来说些方法无意义。就是用来筛选也不可能用到这样的检测限的。

应助达人

楼主的方法的确简化不少 试试

加标量着实是大啊，SEM较比不好测的，不过对于非法添加来说，一般都加的不少，峰很高，一眼就能看出来。

个人认为该方法可靠性较差，与之前的标准相比，仅仅是缩短了衍生时间。标准需要14-16h的衍生时间不仅仅是为了衍生，很重要的原因是硝基呋喃类代谢物是与组织结合的，需要将其水解出来才能够衍生进行测定，没有经过足够时间的水解，无法确定代谢物是否释放出来，这一点，用加标回收无法说明问题。其次，标准要么用乙酸乙酯萃取，要么用固相萃取，两个都用反而比现行标准更麻烦。还有加如此高的浓度回收率70-80%也不是很令人满意，用标准方法回收率一般都在90%以上。

因此：该方法需要采用阳性样品比对，并且经过多家实验室验证才有意思！

衍生的温度是不是有点高啊！

这个方法怎么有些像我们北京六角体的硝基呋喃类代谢物的试剂盒呀！我们公司与中国水产科学研究院东海水产研究所合作开发了《水产品中硝基呋喃类代谢物残留量测定方法—液相色谱法》，该方法已形成国家标准（农业部1077号公告-2-2008）； 里面的提取剂1 提取剂2 衍生化试剂 催取剂 我们的试剂盒中都有，再个现在这个方法已经优化了，不用调节pH值，加了个专用SPE柱，因为调节pH值时如果超过了再回调对下面的结果有一定的影响！如果想要新的方法，给我说！

再个这个方法也有液质方法的，可以做到0.5ppb，液相1ppb，不是方法决定的，是液相仪器的灵敏度决定的！

再个这个方法在操作时色谱柱：ＣＮ柱，250 mm×4.6 mm(i.d.),粒度5µm。，普通的C18柱是不行的！

过来看看。打打酱油