+关注 私聊

  • 471661359

    第31楼2014/10/16

    可是级别不够不能看精华，有点不太好吧。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-fisher8272加2积分，加2经验;加分理由:论坛规定有些不人性化。
    +关注 私聊

  • diamondzoe

    第32楼2014/10/16

    不是在文中规定了11月20日前完成么？

    天马行空(gaomin2007) 发表:我也认为不符合项描述的不是很清楚，没什么说服力，随便举个例子：比如人员，质量控制计划中不包括什么的那一条，应该至少有关于计划频次规定的要求吧，否则你说不通啊，要是实验室有参加PT，这个不算吗？何况CAR中的NC描述是出自checklist呢

    内审报告个人也觉得不是很完美，不符合项中至少得有一个完成期限的规定吧，

    一家之言，勿见怪，大家相互讨论互相借鉴

0
    +关注 私聊

  • diamondzoe

    第33楼2014/10/16

    这个审查表只有不符合项，如果碰上不适用的怎么办？审核意见一栏里还得把基本符合，符合，不适用等加上去比较好

0
    +关注 私聊

  • fisher8272

    第34楼2014/10/21

    几年前的贴子，翻出来温故知新，感觉的却不错。

0
    +关注 私聊

  • xfj5201314

    第35楼2015/12/11

    不错，正好需要啊

0
    +关注 私聊

  • wag

    第36楼2015/12/19

    初次试验室评审的可以参考，还是有用处的！

0
    +关注 私聊

  • en_liujingyu

    第37楼2015/12/19

    作为体系的内审报告，楼主提供的示例还是比较全面的，是值得参考的和资料。要说不足，我觉得如果该实验室是独立法人，内部审核的覆盖面似乎欠缺了点。应该覆盖实验室所有的部门，不仅包括高层领导（主任、技术负责人、质量负责人等）、经营计划管理部门（排单报告组）、生产部门（各检测小组），还应该包括技术管理部门、采购和财务管理部门、行政管理部门等等。总之，组织机构图上的所有部门都应该接受内部审核。

0
    +关注 私聊

  • kfl712

    第38楼2017/03/29

    还是可以借鉴的，谢谢分享。

0
    +关注 私聊

  • huanyu123

    第39楼2017/04/29

    你做的水平很高，主要是很用心。我们实验室都瞎糊弄。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第40楼2017/05/02

    应助达人

    真的很洋详细，学习了。

0
查看更多