+关注 私聊
  • 容百川

    第11楼2012/03/08

    楼上,理由何在?它能深入肺泡就“最毒”?水、空气、食物能进入体内,又怎么讲?
    都是分子级别的了,更深入

    yuduoling(yuduoling) 发表:对人体健康影响最大的应该是PM2.5

0
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分,加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第12楼2012/03/08

    由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物,能够进入上呼吸道,但部分可通过痰液等排出体外,另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡,对人体健康危害相对较小;而粒径在2.5微米以下的细颗粒物,直径相当于人类头发的1/10大小,不易被阻挡。被吸入人体后会直接进入支气管,干扰肺部的气体交换,引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病

    jjwws(jjwws) 发表:楼上,理由何在?它能深入肺泡就“最毒”?水、空气、食物能进入体内,又怎么讲?
    都是分子级别的了,更深入

0
  • 该帖子已被版主-翠湖园加5积分,加2经验;加分理由:积极应答
    +关注 私聊
  • pietrolou

    第13楼2012/03/11

    颗粒物能看到的,导致它相对容易受到普通人的重视。POPs、PAH、重金属污染也非常重要,但其在土壤、空气、水中的污染往往不容易为人所知。

    yuduoling(yuduoling) 发表:由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物,能够进入上呼吸道,但部分可通过痰液等排出体外,另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡,对人体健康危害相对较小;而粒径在2.5微米以下的细颗粒物,直径相当于人类头发的1/10大小,不易被阻挡。被吸入人体后会直接进入支气管,干扰肺部的气体交换,引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病

0
  • 该帖子已被版主-翠湖园加3积分,加2经验;加分理由:积极应答
    +关注 私聊
  • 容百川

    第14楼2012/03/13

    引发疾病原因是成分。对呼吸道视刺激性物质、毒性物质多寡而引发各呼吸道急慢性病变。好的东西在PM2.5上,比如雾化疗法,那气溶胶浓度大吧,但那是有益的!

    yuduoling(yuduoling) 发表:由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物,能够进入上呼吸道,但部分可通过痰液等排出体外,另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡,对人体健康危害相对较小;而粒径在2.5微米以下的细颗粒物,直径相当于人类头发的1/10大小,不易被阻挡。被吸入人体后会直接进入支气管,干扰肺部的气体交换,引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第15楼2012/03/13

    政府在组织研究PM2.5与疾病的关系,楼上讲的内容目前来说是不确定的。我们根本就没有弄明白。看这个帖子:
    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120310/3915402/

    yuduoling(yuduoling) 发表:由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。粒径10微米以上的颗粒物,会被挡在人的鼻子外面;粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物,能够进入上呼吸道,但部分可通过痰液等排出体外,另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡,对人体健康危害相对较小;而粒径在2.5微米以下的细颗粒物,直径相当于人类头发的1/10大小,不易被阻挡。被吸入人体后会直接进入支气管,干扰肺部的气体交换,引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第16楼2012/03/14

    应助达人

    PM2.5严格的定义是:空气中空气动力学当量质量中位径等于2.5µm的悬浮颗粒物。由于切割器捕集效率的原因,所谓PM2.5采样器采的并非全是2.5µm或等于小于2.5µm的颗粒物,也包含了少量大于2.5µm的颗粒物。

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第17楼2012/03/17

    现行采样切割器的方法存在很大的争议

    老兵(wangliqian) 发表:PM2.5严格的定义是:空气中空气动力学当量质量中位径等于2.5µm的悬浮颗粒物。由于切割器捕集效率的原因,所谓PM2.5采样器采的并非全是2.5µm或等于小于2.5µm的颗粒物,也包含了少量大于2.5µm的颗粒物。

0
    +关注 私聊
  • pietrolou

    第18楼2012/03/17

    矮子里面拔长子,不得已。

    jjwws(jjwws) 发表:现行采样切割器的方法存在很大的争议

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第19楼2012/03/18

    都是有缺陷的。所以关键看市场怎么运作。TF也别高兴,国产两种手段也有。至于其他方法,现在没戏。

    pietrolou(pietrolou) 发表:矮子里面拔长子,不得已。

0
    +关注 私聊
  • 鲁镇闰土

    第20楼2017/01/09

    老兵,请教一下 手工监测采集PM2.5的时候需不需要加上PM10的切割头啊?

    老兵(wangliqian) 发表:沙发说的对,除了重量法外,还有自动监测采用的贝塔射线法和震荡天平法。

0
查看更多