+关注 私聊

  • 风云小子

    第21楼2011/12/21

    的确，交叉审核是一个很好的办法。有条件的公司/实验室可以试一试，效果好的话可以深入推进。

    gaomin2007(gaomin2007) 发表:对于一个实验室的有点难下手，毕竟专业人士都是与实验室直接挂钩的，很少是与独立于实验室的，这样就缺少公平、公正了；但实验室多的就较好办了，可以交叉进行了；技术审核的内容我认为可以参考不同的accreditation body的做法，也可抽取常规项目、扩项项目、客户投诉项目进行审核了

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沙漠兄加2积分，加2经验;加分理由:奖励参与讨论！
    +关注 私聊

  • MMYG

    第22楼2011/12/21

    应助达人

    在管理评审中有相关要求，技术是否符合质量目标的要求。

0
    +关注 私聊

  • 沙漠兄

    第23楼2011/12/21

    “技术是否符合质量目标的要求”，这个什么意思呢？如果说是否符合质量目标的要求，质量目标只是一些数字/数值，本身不具有技术特点。把技术与质量目标挂钩似乎有点牵强哦。

    MMYG(jl070869) 发表:在管理评审中有相关要求，技术是否符合质量目标的要求

0
    +关注 私聊

  • nancydan

    第24楼2012/04/26

    专门的技术审核真的没有做过，但是我们集团内部实验室间每个季度有一个交叉检查

0