马踏飞燕
第11楼2011/12/10
那么优化的时候到底选择吸光度越大越好呢，还是？、
tangtang
第12楼2011/12/10
标准曲线有无弯曲，回收率如何？
第13楼2011/12/10
这些都好的话如何选择，或者标准曲线好，回收率一般的时候又如何选择，又或者回收率很好，标准曲线勉强可以的情况下又该如何选择呢？？
第14楼2011/12/10
个人倾向于回收率。或者说精密度和准确度两者权衡的时候，选准确度。
第15楼2011/12/10
谢谢tantang老师的见解，我个人对回收率不是很满意，所以更多的时候还是带标准对比物的，因为回收率高了不一定检测结果准确，有一大堆的问题都会导致回收率很好，但是最后检测结果不合格的结局的。
第16楼2011/12/10
对的，回收率好不代表准确度一定好，但是回收率不好的话，准确度肯定打折扣的。不知道基质匹配曲线是怎么做的，能不能解决部分问题？
happy爱米粒
第17楼2011/12/10
原来如此，呵呵，飞燕老师过奖了那就可以解释了，或许是前者原子化温度和时间都不够吧，仪器问题应该不大
第18楼2011/12/10
恩，tangtang 老师的建议我已经转达同行了，估计会参考的，谢谢。
第19楼2011/12/10
呵呵，我的同事也是个热衷于光谱探讨的人，钻研的精神不能埋没哈。
冰斗
第20楼2011/12/10
测铬一直存在这个问题，空白偏高，也不能说空白，就是空测，吸光度也高。有位专家这样解释过，我觉得有道理。铬是出于紫外和可见光区之间，需要的原子化温度在2600左右，这个时候，原子化器会发出大量光干扰测定，偏高的空白就是这种原因造成的。依据是，选用0.2nm的狭缝，所有可见区的元素，随着原子化的问题提高，吸光度会一直增加，甚至无法测定。
那就可以解释了，或许是前者原子化温度和时间都不够吧，仪器问题应该不大
应助达人
