没做过吸收的氢化物法，所以没什么经验，但总感觉这个吸收的像是山寨版的，那个荧光才是专业的，哈哈，从理论上来说：吸收灵敏度肯定不如后者吧，抗干扰能力也不如后者吧，成本还比后者的高，所以，就选AFS法吧

我觉得应该反过来才对

应助达人

木老师说的也有道理，可是现在国外对咱们AFS的测定结果不是很接受，遇到这个情况，您说用山寨的好，还是国内品牌的好啊？

应助达人

呵呵，说的也对，面对这些问题的时候，我经常一头雾水啊，同样是国家制定的标准，差别怎么这样夸张呢？？

都是专家定的，都是国家标准，没有书同文，车同轨。那也只能到什么山唱什么歌了。

应助达人

唉，这就是咱国家的专家啊，不同行业有不同的说法，不知道tangtang老师在抉择的时候是怎么抉择的？就是面对样品的时候，您个人的意见是如何的，能否详细叙述一下？谢谢！

飞燕老师是从事哪方面检测工作的？我们的样品检验都是按照给定的质量标准来检，是药品就用中国药典和注册标准，是食品就用国标，是试剂就用化工标准。这些标准都要转成实验室的SOP。如果改动方法要做验证。没有检验条件就送检，药检所、计量院或第三方。

哈哈，山寨的终归是山寨的，不过国外为什么不接受咱们的AFS啊？

为什么啊？AFS是山寨的？哈哈

应助达人

哦，我是疾控的，检测方面比较广泛，我们基本用卫生标准和国标，但是也参考其它行业标准。
tangtang老师您们怎么验证方法啊，这个我还从来没有做过，SOP是按照国标的基础，但有些略微变动也就用了，不知道怎么验证，麻烦您给个建议，谢谢。如果有相关的方法，麻烦老师上传共享下，万分感谢。