你制样的尺寸多少啊，这个计算就是涉及空白扣除，你应该还有个方法空白的吧，试剂空白、方法空白你只能减去一个，那个大减去那个就好，还有这个数值我觉得很可能是144，我们年中就是测试出这个值，但是确实有其他家人测试出180几，主要是测试计算问题

我们的曲线如下：溶液浓度为0、0.495、0.99、1.98、4.95，对应的吸光度是0.005、0.073、0.145、0.279、0.683。曲线线性方程是C=7.3089x-0.0492。我们清零是在蒸馏水的条件下，0.005是蒸馏水加显色剂的吸光度。在我们这个情况下，最高点0.683按方法1算是4.96，按方法2算是4.91，没啥差距。所以，感觉楼主的情况可能是空气情况下清零造成的，至于什么原因没想明白。
但在空气条件下清零肯定是不合适的。我认为应该是在蒸馏水条件下清零。空气条件下清零，会带入比色皿的误差（比色皿不同或比色皿污染），特别是标准曲线和样品不是在同一时间段进行的情况下。

至于楼主说的算法1和算法2的问题，同意楼主的看法。就目前看来，楼主的结果是偏高了些。

嗯，我用蒸馏水清零做曲线测试看看
前两个这边一个检出样跟SGS做了比对，结果还是差了近30ppm，SGS做出来101，我这边做出来132.这个原因一定要找出来
另外我测试了一下过滤用的滤纸，发现滤纸的甲醛含量也有近30，但滤纸的影响再怎么大也不可能。

可能就是滤纸的原因，我们以前也发生过这种情况，滤纸放在抽屉里，吸附了甲醛，导致每次检测都有甲醛检出。
还有一个现象提一下，上次甲醛能力验证时，有人提到，水浴振荡一小时后直接过滤比冷却后过滤检测出的值要小，但标准中没有明确这一点。

滤纸影响会有这么大么

我们上次出现这个情况的时候，滤纸带来的影响在10-15mg/kg之间。

滤纸的确会带来影响。

首先你的曲线的吸光度是用什么做的空白？
曲线的吸光度地必须清过空白的。
然后用方法2算才是正确的。
如果你用方法1算结果肯定不对。你没理解标准曲线的含义。
曲线的吸光度都是扣除其他干扰因素的