我的做法是这样，把压好的空白片放在称量瓶里保存，每次做时都重新扫描。

步骤：
1. 样品室里什么也不放，扫描，得到空气的背景图。这时紧接着再扫一下，屏幕上会出现一条100%T的直线；
2. 放入空白片，以空气为背景扫描，好的图谱应该是75%T以上的一条直线，在某些位置略有朝下的弯曲，属正常。
3. 把空白片作为背景扫描，保存。
4. 放入样品片，以空白片为背景，扫描。

基线的说法是参考了紫外光谱，其实应该叫“顶线”，把红外图谱倒过来看才是基线。是书上没有的，我自己便于理解这样说的。

我分析这个图谱，觉得片子不够透明和均匀。必须重新压1片。
不是说让空白片也倾斜，而是空白片和样品片的基线最好都做到平直。

基线倾斜的问题是我误会了，不好意思。还有个问题（不好意思，我问题比较多），片子不一定要求透明吧，还是应该依据做出来的图谱而定，而且片子是否透明也有样品的因素。以前碰到过一个样品，刮下来的灰色的油漆碎片。按照平时的方法压片，分散很差很难碾细吸收很小。后来一狠心加了很多的样品（平时的5，6倍），结果压出来的片子是深灰色不透明的。扫了一下，结果基线的透过率在7.5% ，估计我一辈子也忘不了了，但做完基线校正后一张非常好的图谱就产生了。最后红外定性的结果得到了裂解质谱的印证。所以我想“规定，是为了最终目的服务的”，那我们是否有时候该跟据最终目的来“颠覆”一下规定呢，就好比《笑傲江湖》中的“独孤九剑”无招胜有招，是否就能更加洒脱些呢？

基线不平倒可以用软件校正一下

同意你的观点，最后还是要看图谱。呵呵，你的比喻倒是很生动形象啊！

是，可以用软件校正，透光率达不到要求也可以用软件校正的，但是我们都主张最好是用原始的图谱。看是什么要求了。

看着怪怪的，好像样品不是很纯。

你的透过率太小，我的意见是样品含量过高或压片不好，峰形还可以

透光率达不到要求怎么用软件调整啊？

基线校正可以有所改善（只能用于定性）。看你的图样品吸收不大，但透过率很小，光靠软件好像不行，还是按照mhq111111说的作个盐片的空白扣一下吧。