+关注 私聊
  • 斯仙

    第21楼2011/12/20

    这个问题只能说是视每个单位不同而定吧,沙漠兄弟提供的这份明细目录,我文控也有收录,但毕竟是1987年发出的文件,目前很多在这个目录里面规定强检的工具已经是内校或自校,如:玻璃温度计、电子秤等。

    所以,大家如果评估下来,可以的话最好还是检定一下。

0
    +关注 私聊
  • 沙漠兄

    第22楼2011/12/20

    那么请问专家兄,你有最新的“强制检定的工作计量器具明细目录”吗?

    斯仙(cqkxlp) 发表:这个问题只能说是视每个单位不同而定吧,沙漠兄弟提供的这份明细目录,我文控也有收录,但毕竟是1987年发出的文件,目前很多在这个目录里面规定强检的工具已经是内校或自校,如:玻璃温度计、电子秤等。

    所以,大家如果评估下来,可以的话最好还是检定一下。

0
    +关注 私聊
  • peng_friend

    第23楼2011/12/20

    安全起见 还是定期检定好

0
  • 该帖子已被版主-沙漠兄加2积分,加2经验;加分理由:奖励讨论!
    +关注 私聊
  • liuquan2008

    第24楼2011/12/21

    我们的是要求要检定的。

0
  • 该帖子已被版主-沙漠兄加2积分,加2经验;加分理由:奖励参与讨论!
    +关注 私聊
  • 天马行空

    第25楼2011/12/21

    理论上如用来监控气流量的准确数据的表应该是要检定的,不过这里面的概念就有点模糊了,我想首先要弄清楚什么是压力类容器(工作压力大于或者等于0.1Mpa,内直径(对非圆形截面指宽度高度或对角线如矩形为对角线椭圆为长轴)不小于150mm的容器),那么对于这类的压力容器危险系数是超高的,投入使用前、使用中等均要进行各项检验了;而对于实验室(通常是化学实验室)所说的如H2,He,以及N2等,供应商使用的气瓶是绝对要做安全性能检验的,实验室就要求供应商提供各方面的资质证书等等了;至于压力表是否需要检定,这就要看实验室的做法了,但有一点,这个不是强制检定的。

0
  • 该帖子已被版主-沙漠兄加5积分,加2经验;加分理由:奖励参与讨论!非常好。
    +关注 私聊
  • whc1968

    第26楼2011/12/21

    压力表真没检定过。

0
  • 该帖子已被版主-沙漠兄加1积分,加2经验;加分理由:奖励参与讨论!
    +关注 私聊
  • 斯仙

    第27楼2011/12/21

    很好的见识,学习了

    gaomin2007(gaomin2007) 发表:理论上如用来监控气流量的准确数据的表应该是要检定的,不过这里面的概念就有点模糊了,我想首先要弄清楚什么是压力类容器(工作压力大于或者等于0.1Mpa,内直径(对非圆形截面指宽度高度或对角线如矩形为对角线椭圆为长轴)不小于150mm的容器),那么对于这类的压力容器危险系数是超高的,投入使用前、使用中等均要进行各项检验了;而对于实验室(通常是化学实验室)所说的如H2,He,以及N2等,供应商使用的气瓶是绝对要做安全性能检验的,实验室就要求供应商提供各方面的资质证书等等了;至于压力表是否需要检定,这就要看实验室的做法了,但有一点,这个不是强制检定的。

0
    +关注 私聊
  • 沙漠兄

    第28楼2011/12/21

    沙漠兄学习了。很好的见地和观点。多多来交流啊。

    斯仙(cqkxlp) 发表:很好的见识,学习了

0
    +关注 私聊
  • xiaoyuerhuang

    第29楼2011/12/21

    应助达人

    这视情况而定吧,还得上面说了算,不过涉及安全最好检定一下。

0
  • 该帖子已被版主-沙漠兄加2积分,加2经验;加分理由:奖励参与讨论!
    +关注 私聊
  • 诗诗思思

    第30楼2011/12/21

    没有检定过,大部分是国产的,反应不是很灵敏。进口的好些,耐用。觉得鉴定挺有必要的。实验室的压力表一般是调好了就不动了,动了半天回不来,一直不动也不好,万一那天卡死,坏掉都不知道。

0
  • 该帖子已被版主-沙漠兄加3积分,加2经验;加分理由:奖励参与讨论!
查看更多