+关注 私聊

  • scz021

    第21楼2011/12/22

    高含量还是 滴定好，我做过钙含量，12%
    原子吸收用的火焰法，还有络合滴定，结果相近，但是原子吸收的偏差较大
    络合滴定偏大的原因，可能是没有加掩蔽剂，要根据里面的金属离子，加不同的掩蔽剂，出去其它的金属，我测钙时，除镁离子，是加氢氧化钠调的PH=12，使镁离子先沉淀出来

0
    +关注 私聊

  • 别人家的_孩子

    第22楼2011/12/22

    氧化还原。。

    喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:滴定的话，你是用什么方法做的？

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第23楼2011/12/22

    火焰法测得是μg级的吧。

0
    +关注 私聊

  • wmj31

    第24楼2011/12/22

    稀释了250000倍，还这个结果，我觉得还不错了。我们偶合也会做螯合硒，硒含量14%左右，做出来的结果波动较大。

    tianyamingye(tianyamingye) 发表:常量分析最好用滴定法。
    如果一定要用AAS分析的话，必须稀释至线性范围。保证稀释过程的准确性，结果还是有参考价值的，不过误差肯定比较大，就看这种误差能不能接受。我做过铜材的铜，稀释了250000倍，出来结果95%-105%。

0
    +关注 私聊

  • yang_qingwen

    第25楼2011/12/23

    应助达人

    以GSS-8为例，其中Mn的标准值为650±23ug/g，其不确定度达±3.5%。若从比较极端的角度看，用原吸测定其结果为627ug/g和673ug/g都是合理的，而这两个结果之间相差46ug/g,误差为7.0%，这个误差对于常量测定来说是不可接受的。
    在实际测定过程中再出现新的误差也是常见的，那么结果相差有可能会超过10%，常量分析一般则不会出现这么大的偏差。
    不知这样的回答LZ是否满意？

0
    +关注 私聊

  • huangza

    第26楼2011/12/23

    应助达人

    高含量的还是用化学滴定方法吧

0
    +关注 私聊

  • 桌子下面少个八

    第27楼2011/12/26

    最主要还是考虑误差问题。滴定分析一般要求是在0.5%，原吸的话5%内数据都是可以接受的。

0
    +关注 私聊

  • wnnzl

    第28楼2011/12/26

    应助达人

    个人认为，稀释法测的话，数值会偏差很大，以前做过类似样品，超过2%含量的元素，不建议用原吸

0
    +关注 私聊

  • yuzengsheng

    第29楼2011/12/26

    ICP、AA测微量和痕量比较准确

0