对!是这样的,请问这位兄弟是不是在SGS的?

呵呵．ＳＧＳ．我太了解了！！！

看来检测机构的思想还是没有转过弯来，客户是上帝，但是上帝要自杀你也不管？还是只要收到钱就不管别人死活了，你要知道这样的客户其实都是卖家而不是买家。所以到了买家手里这种报告就不会被接受，继而规定他的客户不要在你的检测机构测试，倒是我看你检测机构捡了芝麻丢了西瓜。

確實，有的時候客戶就是上帝，並不是說什麼時候都是，像SGS就給我們公司出過檢測金屬樣品用EPA3060A做前處理的。經詢問，確實是送檢部門要求那樣測，他們是要自己做比對。像我們做檢測的，在客戶要求不合理的處理方法時，我們可以給客戶建議怎樣做，但是遇到固執的，不可能去跟他爭得面紅耳赤，甚至不接受他的樣品，除非你不想做生意，頂多就是做報告後面附上應客戶要求，採用哪種前處理方法。

IEC62321中明确指出：
　１、无色镀铬金属和有色镀铬金属样品中六价铬（CrⅥ ）的检测用点测法和沸水萃取。
　2、比色法测定六价铬主要适用于聚合物材料和电子材料中六价铬Cr(VI)的定量"

請問可否告訴我，比色法測定六價鉻主要用於聚合物材料和電子材料中六价铬Cr(VI)的定量"，電子材料是否包含金屬電子材料和非金屬材料，好像定義很不明確，我們實驗室測金屬樣品均是用ISO3613，但是前不久就有個日本客戶硬要我們指出哪個規范上面寫明EPA3060A不能用來檢測金屬樣品，簡直是無理取鬧！！

麻烦你做托也要聪明一点。前后自相矛盾，你到底是客户还是SGS的拖。

作为SGS的一名普通员工,我非常感谢各位客户和同行对SGS的关注,SGS取得今天的成绩是与各位的支持密不可分的.

在这个帖子里面,我听到了很多不同的声音.不仅有对SGS的支持鼓励、亦有对SGS中肯评价，不仅有对SGS的善意批评、亦不乏对SGS的恶意诽谤.

首先，我相信SGS的所有员工都会接受善意的批评，因为这些善意的批评是对SGS的鞭策，更是SGS进步的动力。SGS作为一个公正的第三方检测机构，我们需要各位同行和客户的监督和各方面的意见，通过各种途径发现自身存在问题，SGS才能百尺竿头，更进一步。

另外，对于那些恶意的批评乃至诽谤，如果真的是出自SGS的某些客户之口，我想我们SGS肯定有做的不到位的地方，至少没有让这些客户满意，我们会尽可能的做得更好，这一点请相信我们；但如果这些批评和诽谤是出自某些检测同行的口中，我相信大家都能够擦亮眼睛，明辨是非的。其不良居心和小人伎俩必遭我们所有业界同仁的唾弃。

针对楼主所说的六价鉻测试的情况，我相信所有检测行业的朋友都知道金属镀层的测试方法应该是IEC 8.5.1和IEC8.5.2以及ISO3613，SGS不可能采用像楼主所说的测试方法进行测试，希望大家能够清楚。

這位大力水手，請你不要像吃了火藥似的，我是SGS的一個客戶，如果你認為我是一個托，那是你的權利。這裡是一個技術交流的論壇，沒人願意與你吵架，我上面所講的隻是站在一個比較客觀的角度來看問題，當然SGS也有做得不完善的地方，這是事實。在這裡，每個人都可以發表自己的觀點，這就是論壇。確實現在六價鉻檢測是一個有爭議的話題，我將繼續關注此話題後面的討論，謝謝！

这个大力水手，老是说别人是SGS的托，我好奇问一句你是不是又是哪个检测机构的托呢？如果你有勇气，就应该正面回答我的问题。

我不是檢測機構的，工廠的QA.只是經常跟檢測機構打交道而已。