我做过两年的微波的应用，微波的均匀性本来就是个大问题，没有那个仪器厂商可以告诉我们他的微波是均匀的，因为放不同的样品，放在不同的位置，都会改变微波的分布，外加磁控管的输出频率也是有变动的，输出方向也不是固定的，无法通过软件来设计炉体的结构，所以炉体结构只能通过试验来确定，只能说在某些条件下微波相对比较均匀，这种东西没有最好，只有更好。

个人认为作者以偏概全了。你要是说微波消解暂时不合适你的行业，我觉得更有说服力。
如：有些测试机构每天要测试上百个样品，而他们的样品属于那种用普通方法消解难，而用微波消解快的样品（如溶剂型涂料）。这时他们都会选择微波来进行制样，这样才足够快（CEM的仪器可同时消解14个样品）。
我们公司就是生产涂料的。每天可能都有40来个样品，若用普通方法或干法测试的话，时间允许吗？我的客户愿意等吗？但若用微波的话，这些问题不能100%解决也能解决80%的问题。
总之一句话：饭可以乱吃，话可不能乱说哦。

不同的方法有不同的优缺点，我的经验是少量样品用常规方法，大量样品用微波方法；
新技术能够解决某一些问题，同时带来一些新的问题，关键是利用好的，避免缺陷。

老大 ！！大量样品用微波消解？？我不赞同，我觉得常规方法难溶的样品用微波消解才合适，试想样品量大而且消解相对容易的话你用 电热板快还是用微波快啊？？？？

我认为此方法现在仍存在许多问题,尚很不成熟。在许多时候，比起湿法消化还要费时麻烦

不能这么说，微波消解应用的领域广泛，不能因为你而他人不能用。

尺有所长，寸有所短，每种仪器都不是万能的。微波消解不适合大批量样品，大批量样品还是传统方法合适；微波消解也不适合消解完全土样，不仅称样量少，而且消解不完全；微波消解也不适合化妆品，不熟悉的样品爆罐的可能性比较大；但是微波消解还是有适用的地方，比如食品、植株的汞测定前处理，比传统方法好，还有就是能力比对考核，微波消解样品少的时候速度快，可以多次重复。事实上，微波消解不是可以消解任何样品，就像传统消解方法有多种一样，它是一种好方法，但不是万能的方法，如果财力可以，还是建议购买的，但是要买就要买好的，现在的仪器，高价的可以两份价钱一份货阿

什么叫因人而异阿？
说问题，看事情都不能太武断。
大家都是接触仪器的，所谓公说公有里，婆说婆有理，
仪器的使用要看分析样品，环境条件，仪器本身，操作人，所选用的方法等等
切忌一概而论！

我先说明我不是仪器销售的,而是检测机构的分析人员.
我的体会和你正好相反,微波消解不论是精密度\还是准确度方面,都比常规消解方法要优越得多.

老兄，那是你用的仪器不行啊！我们的消解难容样品时，效果不错，就是冷却时间长了点，如果能解决这个问题，还是很不错的。