如果某品种要求柱效4000，一般打点余量到5000-6000。

对呀，比如说，一根柱子，平常柱效为15000，做一段时间后下降50%，柱效为7000左右，而你的标准要求是大于4000，你是准备报废呢，还是继续用？

应助达人

不同的样品检测对色谱柱的损伤程度不同？如何达到一个统一的标准呢？

我对这个问题很感兴趣，期待版主和高手老师们讲解，如何才可以统一标准？这个还真的是我想知道的。

同一个色谱柱检测同一系列物质好办，保存条件一致，经常更换会出现什么问题？？？起待答案啊。

通常柱效下降一半以后，其他指标如拖尾因子、分离度等也会变得较差，总的来说，用这根柱子检测的数据开始变得不可靠。如果用于含量测定可能还可以，如果用于有关物质检查就要慎重。
比如主峰后如果有一个杂质峰，由于主峰拖尾的原因，使杂质峰骑在拖尾峰上，一般按顺着峰拖尾来积分，可能就会使杂质峰的积分面积比实际的值要小，在合格边缘时会导致误判。

对于具体品种的要求，比如柱效4000，还是以新柱子实际做的效果来衡量。如果新柱子做有15000，做了一段时间变成7000了，还是认为不适宜用于检测这个品种。
如果另外一个品种要求柱效4000，新柱子做也就是7000，刚才那根换下来的做，有5000-6000，而且拖尾、分离度还好，那么可以改为做这个品种。就是说，柱效下降一半是以新柱子来衡量。

这倒是一个很有用的说理。
一般来讲，我们都是不满足标准要求了，才判定这个色谱柱不适合这个项目。至于你举个这个例子的情况，还真的不了解。

主要看分离效果。

看柱效，看峰形，

首先一个问题是：
这里的“寿命”单位是什么？
是用进了多少针来算，还是按照使用时间来判断？
用进针次数和时间来判断，理由：一般情况下1000次是可以的，如果特殊的流动相和分析时间，用分析时间来计算时比较合理的。

其次一个问题是：
不同的样品检测对色谱柱的损伤程度不同？如何达到一个统一的标准呢？
主要以第一次进针的色谱图的信息来判断，还有不影响分析结果的计算为止。如有关物质的分离度小于1.5，含量测定的理论板数过低一般小于1000.

最后一个问题是：阁下是怎么看待这个问题的呢？您平时判断一根色谱柱的寿命长短用什么来衡量呢？
分离度和理论板数来衡量，达不到质量标准的要求或药典的要求，就要重新购买此类型的色谱柱来代替。