KingDz
第12楼2012/01/06
我想你的问题是纠结于“评审”和“确认”这个两术语上。有时人们常说标准评审,实际做的是标准确认的工作,只是概点上的差别。
评审: 为确定主题事项达到规定目标的适宜性、充分性和有效性所进行的活动。
确认是通过检查并提供客观证据,以证实某一特定预期用途的特定要求得到满足。
准则5.4中对新方法的引入要求证实运用能力,即做好方法确认,提供证据表明本实验室有开展相应检验的能力。条款中并没“评审”的字样。只是在5.4.5.3注2中提到在方法制定过程中需要定期评审。 我的理解评审主要用在方法开发设计过程中的。比如在一个标准正式式发前,肯定要做一系列评审工作的。
到于你们体系中的新项目的评审程序,要看你们当初制定的目的了,我们实验室有自己开发的方法,当然就会有这方面的内容,如果你们不进行新标准新方法开发,我想这方面可以不提,说明没有开展相应工作。
yyddzb
第13楼2012/01/06
按照你的意思那就是说,只有非标才需要评审,标准方法就不用评审了,我之前也是这么认为的,但有网友AK-47的观点也符合道理。实验室所使用的方法,在没有经过评审前都是新方法,现在比较纠结!
lindsaysaysay
第16楼2012/01/16
其实就是新项目开发记录,要有的,我们刚通过复评审,这些材料都要看的。我们的做法跟15楼一样,准备的材料如下:
1.确定检测标准,为最新有效版。
2.编制相应的记录表格,并确定检测报告格式。
3.培训检测人员,并保留相关考核和授权记录。
4.准备相应的技术资料,包括SOP、仪器操作手册等。
5.正确配备设备、耗材、试剂等,并建立设备档案。
6.按照标准进行试验,并记录相关数据,分析重复性和再现性。
7.组织一次比对验证试验,可参加能力验证或测量审核等,或者实验室间比对,以确保试验数据的可靠性。
8.将所有资料都准备齐全后进行项目评审会议,并填写新项目开发评审记录表,由技术负责人签字确认。
9.保留相关记录,归档。
小鬼当家
第17楼2012/04/07
说的很好
ljh809809
第19楼2013/03/29
开展新项目要区分两种标准,两个概念:
标准方法和非标准方法,方法证实和方法确认。
对于你实验室没有做过的项目就是新项目,不是标准方法就是非标方法,相应的就需要标准证实或标准确认。
证实和确认过程是类似的,只不过确认还需要到有关权威机构做评定。
2.编制相应的记录表格,并确定检测报告格式。
3.培训检测人员,并保留相关考核和授权记录。
4.准备相应的技术资料,包括SOP、仪器操作手册等。
5.正确配备设备、耗材、试剂等,并建立设备档案。
6.按照标准进行试验,并记录相关数据,分析重复性和再现性。
7.组织一次比对验证试验,可参加能力验证或测量审核等,或者实验室间比对,以确保试验数据的可靠性。
8.将所有资料都准备齐全后进行项目评审会议,并填写新项目开发评审记录表,由技术负责人签字确认。
9.保留相关记录,归档。