应助达人

分流方式是否重复性不佳？

这个问题倒是值得考虑一下。


原先实验过，分流方式测试0.1ppm的r-666，连续进样5次，RSD为0.5%。（自动进样器得到）。

从个人经验来说，玻璃棉的确是影响到峰型和基线。

不能是一概而论，有些样品在测试中，在衬管内装上硅烷化的玻璃棉后，可以使得样品充分汽化，是样品在进样器内得到一个缓冲的过程，进而使得样品峰型得到改善。而有些样品只能加一点硅烷化玻璃棉或者不加，也可以达到峰型很好，数据重复性也很好。所以安捷伦的仪器上，在进样器系统中有许多不同形状的衬管，也有加硅烷化玻璃棉的，也有没加的，宗旨是样品分析数据的可靠。所以，在做样品分析中，为了得到满意、有依据的测试数据，需要我们每个人去用心作分析。

个人意见。

应助达人

比较老的资料上面说，石英棉如果能够不加的话，就不要添加。

楼主用仪器是比较用心的，楼主在去年10月25日所发的帖子内容好像与这份像似？个人观点

选择合适的衬管确实很重要！

这个方法或者使用的不加玻璃棉的衬管类型可能有点问题，结果不应该偏差这么大。可以试一试不分流进样，估计结果重现型会比较好。

分流和不分流的情况为什么玻璃棉的位置不一样啊，我都放在中部或下部有什么问题吗、？楼主解释下。

在岛津的仪器中，因为预装石棉毛和预装石棉毛同时硅烷化的商品衬管可能推广不够，很多用户使用的都是需要自行安装石棉毛的衬管，所以石棉毛的安装方法就显得很重要。在用户说明书中，这块有很详细的表述，包括有详细的数字规定，还请参阅