+关注 私聊

  • symmacros

    第11楼2011/12/30

    应助达人

    楼主可以试试把此峰的所有离子分别提取积分的峰面积加和和TIC积分的面积对比一下。

0
    +关注 私聊

  • 砂锅粥

    第12楼2011/12/30

    应助达人

    如果要定量的话一般都是选取一个定量离子+2~3个辅助定性离子，生成SIM方法之后，采集标样、样品。

    ccyzchen(ccyzchen) 发表:嗯嗯，明白楼上的意思。那么按照您的意思，我要进行定量分析的话，我就要提取然后进行自动积分。这样更能反映出我所要的物质的真实含量。是这样吧？

0
    +关注 私聊

  • 砂锅粥

    第13楼2011/12/30

    应助达人

    要是总碎片数少的话还可以，多的话估计会很累。

    symmacros(jimzhu) 发表:楼主可以试试把此峰的所有离子分别提取积分的峰面积加和和TIC积分的面积对比一下。

0
    +关注 私聊

  • 蓝是那么的天

    第14楼2011/12/30

    应助达人

    GCMS定量一般根据定量离子的峰面积或峰高，没有必要去纠结TIC或者MIC的面积。TIC或MIC图主要还是其一个定性的作用。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第15楼2011/12/30

    应助达人

    对的，试试把简单的离子不多的化合物的大一点的离子单独面积叠加一下，验证一下。

    czcht(czcht) 发表:要是总碎片数少的话还可以，多的话估计会很累。

0
    +关注 私聊

  • 砂锅粥

    第16楼2011/12/30

    应助达人

    估计验证的时候加起来总和也是只能比较接近100%（可能99%~101%），不可能刚好100%。

    symmacros(jimzhu) 发表:对的，试试把简单的离子不多的化合物的大一点的离子单独面积叠加一下，验证一下。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第17楼2011/12/30

    应助达人

    理论上低于100%，还有误差等的影响。但不知道是不是这样？没证实过。

    czcht(czcht) 发表:估计验证的时候加起来总和也是只能比较接近100%（可能99%~101%），不可能刚好100%。

0
    +关注 私聊

  • ccyzchen

    第18楼2012/01/02

    谢谢楼上的所有帮助，衷心感谢

    symmacros(jimzhu) 发表:理论上低于100%，还有误差等的影响。但不知道是不是这样？没证实过。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第19楼2012/01/02

    应助达人

    不客气，你问的问题很正常，不必担心。

    ccyzchen(ccyzchen) 发表:谢谢楼上的所有帮助，衷心感谢

0
    +关注 私聊

  • iriver595t

    第20楼2016/12/05

    这个贴子非常好，我刚开始接触GC-FID的时候，在色谱图上积分比较理解，不同化合物分离的较好，积分误差也小。但是后来用到HPLC-MS，用的是SIM模式，需要提取不同的质荷比来进行积分，当时很困惑。或者应该再了解下GC-MS，可能更容易理解些。

0