+关注 私聊

  • 老兵

    第21楼2011/12/31

    应助达人

    “物美价廉”是真，耐用性都没有经过实践的检验。但国内品牌的售后服务应该不能质疑。

    yjw2006718(yjw2006718) 发表:国产的一般“物美价廉”，但是起步较晚，耐用性没有经过时间的考验。此外，可能国内品牌售后服务环节还没完整。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第22楼2011/12/31

    应助达人

    国产仪器新品很大程度是为获奖和争取国家专项经费而为，这与我国所谓获奖和专利成果的市场转化率低有关。新产品问世5-10年？还有更长的呢，个人的感觉是与我国的科研环境一样：反正个人获奖，所谓科技项目费到手就好，管它市场如何。

    做个有用的人(laoshan88) 发表:新产品的推广需要市场时机成熟才行，不是说新产品就一定要中标，毕竟新产品很多技术上的不成熟，需要不断的实验才行，如果新产品就一定要中标凭什么呢？我们单位很多新产品问世都5-10年了，可是目前不是很被认可或者是国家目前没这方面需求，我们感觉更冤枉呢？所以我感觉这个讨论有点多余？符合时代的才是好东西，每个东西都是有用的，只是目前有没有用而已。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第23楼2011/12/31

    呵呵，其实没有完全开发完，他们就开始了市场造势了。成熟估计到今年都没了吧。

    老兵(wangliqian) 发表:两公司完全赶上了货期，该产品就是两公司为分一杯羹赶出来的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分，加2经验;加分理由:欢迎参与讨论
    +关注 私聊

  • 容百川

    第24楼2011/12/31

    为了项目经费的确是一个原因，求名也是一个原因。这就是考验这些公司的真实意图和目标。有的做企业闹哄哄一场就是热空气。务实的人还是有的，多一点就更好了。希望老兵兄弟也是务实的，战略上老外不可怕，战术上要认真的。

    老兵(wangliqian) 发表:国产仪器新品很大程度是为获奖和争取国家专项经费而为，这与我国所谓获奖和专利成果的市场转化率低有关。新产品问世5-10年？还有更长的呢，个人的感觉是与我国的科研环境一样：反正个人获奖，所谓科技项目费到手就好，管它市场如何。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分，加2经验;加分理由:欢迎参与讨论
0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第26楼2011/12/31

    用户指定要进口，因为国产的仪器技术还不成熟

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分，加2经验;加分理由:欢迎参与讨论
    +关注 私聊

  • wolfly2007

    第27楼2011/12/31

    正常，灰常正常，因为产品本身就是新产品，而且技术也不成熟，老外的也不成熟，但是国家有了计划就只能硬着头皮买了，买老外的还可以少担点责任

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分，加2经验;加分理由:欢迎参与讨论
    +关注 私聊

  • 老兵

    第28楼2011/12/31

    应助达人

    说的对！战略上老外不可怕，战术上要认真，在毛泽东时代的确是这样。
    买这个东西就是被洋人忽悠，看看我们的现在的决策层和一部分人群唯洋人马首是瞻，开口EPA方法，闭口EPA认证，这样下去更本就不可能以夷制夷。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第29楼2012/01/03

    应助达人

    国产仪器大型尖端仪器要走出只听吆喝声，不见下楼来的现状。应主动出击，将该仪器与进口仪器放在一起做同步比对，你不拉出来溜溜，如何评价它是骡子是马！可比了对国产仪器是一个有力的现身说法，不可比也可以改进后再比。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第30楼2012/01/08

    这个办法好。有环境监测部门帮助最好了！

    老兵(wangliqian) 发表:国产仪器大型尖端仪器要走出只听吆喝声，不见下楼来的现状。应主动出击，将该仪器与进口仪器放在一起做同步比对，你不拉出来溜溜，如何评价它是骡子是马！可比了对国产仪器是一个有力的现身说法，不可比也可以改进后再比。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分，加2经验;加分理由:欢迎参与讨论
查看更多