完全同意楼上的，lc-ms要想很精通，实在是很难哦，得花时间和精力啊。

我同意十楼的观点！！
我用液质作兽药残留，有时候是挺郁闷的。

液质没有谱库的原因是对于同一个化合物，在同一台仪器上，不同的环境中测定所需要的条件都是不同的，所以没有办法像气质那样建立一个标准的谱库

兴奋剂检测使用气质吗？

质谱方面主要是离子化方式，质量范围而且接口设计都不同
感觉液质比气质好做多了

不能气化就只能用液质了

兴奋剂也有很多种的，克伦特罗可以用液质好些，用气质的话就需要衍生了。

可是液质基质效应问题比较普遍啊，气质是否有基质效应呢，好像没怎么听说，

目前暂时是谁也代替不了谁，各有优势领域。不过液质适用范围大些。而且液相有超高效液相了，不知道气相什么时候出超高效的呵呵。

　　不是一概而论。

　　兴奋剂有很多种，目前反兴奋剂委员会大致把它们分为四组。其中有一组主要用气质来分析。像克伦特罗。当然，要进行衍生化。

　　即使是衍生化，还是比用液相要好一点。主要是气质的离子化是标准的。都是70eV下产生的。有谱库检索。在兴奋剂检测里似乎也更有说服力。而液质则没有标准谱库。