+关注 私聊

  • 环保志士

    第11楼2012/04/27

    UV法维护起来比较麻烦，在污水中时间长会影响透光率，所以准确性值得商榷

0
    +关注 私聊

  • 老虎呦

    第12楼2012/05/17

    不光是UV,光学仪器都差不多，不过光学仪器包含太多监测领域，水，烟气等、化学比色法都有相同问题。

    至于准确性，对于所有仪器都是条件值，理论和实际是有差距的。

    从整个光学仪器发展对人文和环境友好看，比较有前途，

    但就现有国情体制和法制环境看，不容乐观

0
    +关注 私聊

  • hack11

    第13楼2012/07/03

    至少会存在几十年吧

0
    +关注 私聊

  • hack11

    第14楼2012/07/03

    至少会存在几十年吧

0
    +关注 私聊

  • wjing

    第15楼2012/07/26

    能存在多少年，在哪个领域内存活，还要看政策、规范、法规等。

0
    +关注 私聊

  • asco

    第16楼2012/08/22

    现在国外UV法比较多，国内Cr法多，一定是老外比我们先进吗？或者说在线监测的水质成分没有太大的变化，因此UV更合适一些。

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第17楼2012/10/17

    应助达人

    UV法出数据间隔短，速度快

0
    +关注 私聊

  • π

    第18楼2012/10/17

    UV法确实快，感觉比化学法出问题要少

0
    +关注 私聊

  • zhe787904

    第19楼2013/04/06

    关键看政策是否支持

0
    +关注 私聊

  • π

    第20楼2013/04/07

    uv法还算比较方便，我觉得暂时不会被淘汰

0
查看更多