+关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第11楼2012/01/08

    常量含量,石墨炉更不宜

    木有才(xgy2005) 发表:没用AA做过常量分析,即使做也是用火焰做的,呵呵

0
    +关注 私聊
  • 诗诗思思

    第12楼2012/01/08

    原吸用来做微量分析吧!常量分析用化学方法,成本不高,就费时间!

0
    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第13楼2012/01/09

    应助达人

    容量法测定有干扰,终点无法判定,苦恼

    yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:我觉得用原吸测定其实是一种无奈的选择,就是说当采用常规方法已经无法对样品进行检测的时候,才不得不选择原吸。比起常规方法,原吸的测定误差是很大的,所以检测常量物质就不应选择原吸法。稀释不会放大相对误差,稀释过程的操作如果合乎规范也不会产生不能忍受的误差,所以对稀释倍数不应从这里考虑。我觉得稀释倍数应从被测物质的浓度考虑:如果浓度足够大到能用常规方法检测,那就不要稀释而弃用原吸;反之则用原吸测定。用原吸代替常规方法从理论和实践上都是行不通的,有标准物质的不确定度为证。

0
    +关注 私聊
  • 桌子下面少个八

    第14楼2012/01/09

    常量分析一般误差要求<0.5%,而原吸一般的误差要求为<5%,两者相差高达一个数量级。所以能用常量分析的一般不用原吸

0
    +关注 私聊
  • Star

    第15楼2012/01/10

    常量不推荐原子吸收测试,原子吸收有个最大的弱点就是线性范围窄,常量分析的话就会造成稀释倍数高很多,即使是稀释过程完全合乎规范,也会由稀释过程中用到的玻璃器皿带来误差

0
    +关注 私聊
  • wnnzl

    第16楼2012/01/10

    应助达人

    个人认为常量分析误差较大,可用其它方法来做

0
    +关注 私聊
  • 喝一碗凉茶

    第17楼2012/01/23

    用化学法更合适了。

0