不同级别溶剂是应符合不同仪器分析需求而开发的，对于农残级乙腈和HPLC级乙腈在浓缩的过程更能看出其在差异，在标液定容过程或标液工作溶液稀释过程中差别是不太明显，但是毕竟选择HPLC溶剂在农残等分析上存在背景值偏高的风险，在增塑剂的背景残留上LC-MS溶剂 > 农残级试剂 > HPLC溶剂(LC-MS溶剂成本太贵，通常选择农残级试剂即可)，HPLC溶剂常检指标（纯度、水分、紫外透光率/吸光度、酸值/碱值等）不包含农药背景值等检测在内，最后还是。
欢迎大家关注安谱的农残级溶剂哦，农残级溶剂的成本要比HPLC溶剂高不少，为了推广市场以及为了用户能够用上“对”的产品（即选型正确的产品），我们从2011年就开始调低了常规农残级溶剂公开报价，对比过2010年和2009年价格的用户会有明显的感受，还希望大家多支持。

应助达人

看到CNW的溶剂介绍彩页，不过没用过。

“雾非雾”老师还是不放心，我们从2011年下半年开始提供500ml的免费试用装的，可以联系我们业务员。

根据我工作中遇到的一些情况来看：当把HPLC级溶剂用在GC分析时，有些时候是没有问题的，溶剂本身没有FID/ECD/NPD背景，但是同一品牌的HPLC溶剂换了其他批号之后，却可能会出现溶剂的背景干扰。当使用农残级溶剂用于GC分析时，相对而言，稳定性要好很多，因为农残级溶剂出厂前一般都会针对GC分析常用的检测器FID/ECD/NPD等进行背景测试，而HPLC级溶剂一般只会针对某些波长处的UV，IR等进行背景测试。

欢迎大家继续发表意见！

刚刚我们大家在讨论农残级溶剂，其实对于农残级常用试剂如氯化钠、硫酸钠，在方法上经常提到要用马弗炉烘去除有机物和挥发性化合物，而对于商品化的农残级氯化钠和农残级无水硫酸钠则不需要用马弗炉烘。

感谢reagentlife老师专业详实的解答，让人茅塞顿开。

期望reagentlife老师常来，使安谱论坛成为充满技术讨论气息的一方净土。

还称不上老师，我还是大家和安谱的学生，还希望tangtang、雾非雾等老师&专家多关注、多提建议。

应助达人

我们的GC-MS一直都用分析纯的丙酮作溶剂。

AR级的试剂建议还是不要用在GC-MS为好，毕竟AR级试剂质控指标简单，仅适合于一般研究工作和对纯度要求不高的常规实验，用在痕量分析的话，从对结果准确性的影响、对系统的负面影响（尤其过MS）等考虑，肯定是没有色谱级适合的。

应助达人

通常使用之前，我都会用GC-MS做一针全扫描，确定了没什么干扰我才会采用。我们一般都是用来稀释我们的样品，然后上机测试。我们的样品里面的组分最低含量大约1%，高含量的组分超过50%，不是痕量分析，所以一直采用分析纯的丙酮。