-
+关注
私聊
-
reagentlife
第12楼2012/01/13
谢谢huangza、木有才老师的分享啊，希望大家多分享经验，我好多总结出有用的产品知识和选型。
huangza(huangza) 发表:消解用的高纯酸的选择：我们使用进口硝酸，不知道是属于哪种ppt、ppb、ppm级别的酸？
看COA，对于金属元素杂质残留，都有指标标识的，如果是百分含量表示的，自己换算一下，大部分的都是以ppm、ppb或者ppt来表示的；高纯酸的价格不同主要是取决于这个级别的指标。
水的选择：一直用的双蒸水；
双蒸水是要自己蒸馏的吗？是二次蒸馏吧？请介绍一下，这个我第一次听到。。。
国外也有对酸进行蒸馏的，以得到高级别的酸，subboiled nitric acid。
容量瓶、移液管、烧杯都是玻璃材质；广告一下，我们可以提供塑料材质pp、pmp材质的量具，很多乳制品和食品厂都开始选择塑料材质的量具来做实验了，还有取样的时候有条件的话也要选择塑料材质的产品。
器皿的清洗：用一定浓度的硝酸浸泡过夜，自来水冲洗，然后双蒸水冲洗数遍就行了
-
+关注
私聊
-
Star
第14楼2012/01/13
提几个疑问：
1. 楼主似乎把ICP的灵敏度级别说的比AAS还要高，其实ICP和火焰是同一个级别的，甚至由于AAS的单一性反而灵敏度会略强于ICP，而石墨炉的灵敏度级别比ICP还要高。
2. 器皿的选择，除了玻璃中容易溶出的金属元素以外，还是推荐使用玻璃器皿，因为玻璃器皿的定量准确性更好，并且更易清洗，由于塑料材质对水的不浸润性，所以在清洗中反而很麻烦。
3. 清洗最好是浸泡过夜加稀酸煮，再用纯水冲洗，如果只是蒸干酸，是无法带走金属元素的。
4. 虽然没有用过ppt级别的酸，也不知道大概的价钱，但是从正常的原理来说，一般高纯物质进行再提纯，所需要的技术成本以及工艺成本都是极高的，所以我觉得ppt级别酸的价格成本主要是在这方面，包装的成本和这比起来真的应该不算什么了。
5. 即使第三方量大，在做元素分析的时候，也不会选择分析纯的试剂，因为那是对结果的不负责任，而且优级纯的酸也就比分析纯的酸贵2块钱左右。
-
+关注
私聊
-
reagentlife
第15楼2012/01/13
可能还会酸蒸吧，说错了，第三方会选择国内的优级纯酸，这个比进口的要便宜很多的，国内优级纯的酸质量也不错的，唯一不足的地方就是有时候批次稳定性差异太大。而且进口的优级纯硝酸大概在200多，并不贵，呵呵，还是国产的便宜，现在国内还有销售印度产的浓硝酸。Star(shey_211) 发表:提几个疑问：
1. 楼主似乎把ICP的灵敏度级别说的比AAS还要高，其实ICP和火焰是同一个级别的，甚至由于AAS的单一性反而灵敏度会略强于ICP，而石墨炉的灵敏度级别比ICP还要高。是的，ICP-AES/OES的灵敏度要比HGAAS低，我对这个是选择AAS标液还是ICP-MS标液的选型主要是从检测原理和灵敏度两方面的角度来考虑的，因为简言之，ICP-AES/OES、ICP-MS检测对元素残留背景值较为敏感、受影响较AAS仪器分析大。
2. 器皿的选择，除了玻璃中容易溶出的金属元素以外，还是推荐使用玻璃器皿，因为玻璃器皿的定量准确性更好，并且更易清洗，由于塑料材质对水的不浸润性，所以在清洗中反而很麻烦。有新意，PFA还是非常易于清洗，PP与PMP的情况还好，用酸浸泡的过程时间长一点。
3. 清洗最好是浸泡过夜加稀酸煮，再用纯水冲洗，如果只是蒸干酸，是无法带走金属元素的。学习了，我的哪个总结也是不完整的，我要把这个经验扩充进去。
4. 虽然没有用过ppt级别的酸，也不知道大概的价钱，但是从正常的原理来说，一般高纯物质进行再提纯，所需要的技术成本以及工艺成本都是极高的，所以我觉得ppt级别酸的价格成本主要是在这方面，包装的成本和这比起来真的应该不算什么了。
同意你的观点，ppt级别的酸成本取决于工艺、原料、损耗外，一部分成本也来源于PFA等特氟龙的包装，一般情况一个500ml的PFA的试剂瓶的报价在1500RMB以上，这只是一个卖点，用完后还可以当试剂瓶用
5. 即使第三方量大，在做元素分析的时候，也不会选择分析纯的试剂，因为那是对结果的不负责任，而且优级纯的酸也就比分析纯的酸贵2块钱左右。
