-
+关注
私聊
-
poorlittle
第12楼2012/01/16
约半年前, “让清贫学生尽可能不落后在起跑线” 的论题引发了游学资助, 亦引发了香港社会的争论。
转贴一 :
资助游学让清贫生扩眼界 罗致光：措施补目前不足
http://www.takungpao.com/hm/top/2011-05-07/784723.html
【本报讯】在昨日的财委会会议上，多名议员批评关爱基金提出资助学生三千元游学的做法，不属扶贫性质，社会难以接受。教育界的张文光更要求当局撤回该措施。对此，关爱基金执行委员会主席罗致光表示，现时学生资助计划，每年用一亿七千多万元支援清贫学生课余学习开支；而学生可获境外学习的资助仅有六百元，关爱基金的游学资助，是为补足目前的不足。
罗致光表示，资助游学能扩阔清贫学生眼界，提供均等学习机会。他说，有没有关爱基金，游学团都在发生，但如果没有关爱基金的资助，清贫学生便无法参加游学团。罗致光说，三千元资助是上限，并非叫学校要用光这笔费用，只是希望学校按教学需要，当要安排境外学习时再向教育局申请。
民政事务局局长曾德成表示，香港是一个多元社会，有各种不同意见好正常，而资助清贫学生境外学习的建议，是关爱基金听取各界意见后而作出的决定。他说，关爱基金旨在起到先导作用，作为一种探索，经过实践，行之有效，为未来是否纳入政府经常性开支确立基本方向。
政务司司长唐英年昨日在撰文中强调，教育是社会均衡发展之本，让清贫学生尽可能不落后在起跑线，是解决跨代贫穷的关键，所以不会撤回资助清贫学生游学的计划，相信透过多做解释工作会争取到各界对基金的了解和支持。
基金上月敲定今年推行的十大项目，拟动用七亿三千万元，希望可以惠及三十万基层人士，包括：资助清贫学生参加游学团、提供在校午膳津贴等；并为部分病人资助部分比较昂贵的药物，为低收入长者提供陪诊服务津贴、为低收入严重残疾人士提供特别护理津贴，还将资助少数族裔人士报考语文公开试等。此外，关爱基金将会预留一亿七千万元，分别就课余托管服务、长者牙科服务包括镶假牙，以及为内地新来港人士和少数族裔提供语文课程等三个项目进行详细研究，在确定可行性后尽快推出。
转贴二 :
关爱基金游学团
http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3024758不败的魔术师 | 19-May-11, 17:29 | 社会时事, 中惨世界 | (849 Reads)
月前关爱基金话要贸拨款资助每人3,000元予清贫学生参加游学团，尽可能令他们不落后在起跑在线，目的是解决跨代贫穷。当时已觉不妥，现下用心细想，才发现问题不在于坊间所言「游学团并非必需，可以将啲钱用在更好的地方」，而是在于主事人的混乱思维。
整个「资助游学团」计划的理念，就是「游学团可令清贫学生不落后在起跑在线」，潜台词就是：
１. 政府承认了有「起跑线」这玩意「有意义」
２. 政府认为游学团经验有助将清贫学生的「起跑线」推前
第一，魔术师不嬲都不同意「起跑线」，应该系话「起跑线」论只存在于极少数情况，例如投考私人银行、投资银行、国际律师行这类要埋堆搞关系的工作，雇主考虑的，除了应征者要有一流大学学位，说得一口流利英语和普通话之外，就系同有钱佬嘅人脉关系。而要有呢啲无形资产，就要由子女的孩提时代做起：学十九几样杂耍兴趣班，入名校或贵族学校，家长又要参与家教班，结交「劲人」，仔女有仔女识，父母有父母擦；打好关系之后就可以负笈海外，浸完几年咸水返嚟以「西人」姿态经人事关系轻易入职上述「搵真银」行业。呢条就系「赢在起跑线」的人的理想人生路，而要达成以上目标，本来不是上层社会的中产一族便只有寄望「赢在起跑线」。
人地真正的上层社会，根本在不在乎「起跑线」：「起跑线」是给人比赛用的，上等人根本就不屑跟中产「比赛」，他们的优势，是与生俱来的。只有中产才在这个「赛场」里比斗，各自尽力将自己的「起跑线」移前。
之但系，呢个世界边有咁多「投资银行家」？上流社会花花轿子人抬人，关照完相熟「世侄」之后，才会从手指缝漏些好处给「胜出的」中产；而其它中产子女，打生打死之后，就算是较一般社会大众「赢在起跑线」，到最后可能也只是在某大企业做个中层管理人。
是不是只有长春藤大学毕业的「西人」才可以做个中层管理人？你说呢？
又例如，做医生用不用「赢在起跑线」？在本地大学读医科，收生标准包不包括「十九几样杂耍」？是不是只收将收生标准订为「十九几样杂耍」学校才能令自己的子女考到好成绩？可能性会大一点点吧？但明显也不是绝对呢！
若果「赢在起跑线」的人只能谋个中层职位，而唔使学「十九几样杂耍」的人却可以从医的话，那么「起跑线」还有什么意义？
由此路进，「起跑线」只是对一些有极大野心的中产有用，对其他人来说，「赢在起跑线」并无实质意义。对一般人已是如此，更何况是「清贫家庭」。
第二，即便是游学团经验有助将清贫学生的「起跑线」推前，但很可惜，这个「比赛」为是中产而设的（记住，上等人有特权，根本是不用比的），他们不会「侵」其它不够格的人玩，不会「开放空间」。就如某些名校已不将钢琴和小提琴视为「乐器」，原因是太过「普通」（郎郎真惨，他演奏的并不是「乐器」），「关爱游学团」拿着区区3,000大元，去的地方自然「普通过普通」，咁又点叫得做「不输在起跑线」上呢？好，就算提高资助额到１万、２万，但「起跑线」的定义权却掌握在中产家长和名校手中，为了减少竞争对手，他们只会不断将「入门门坎」提高，到时你去过欧洲咩？我就话要去南极先算系「游过学」，就如学校不视钢琴为乐器，也有家长反对学校设清贫学生助学金一样。如前文所述，入到投资银行这类笋工的机会已经少，中产自己都要争餐死，为咩仲要「侵埋」班「蝗虫」入嚟玩？
总之，「起跑线」就是没有清贫学生的份儿，要「清贫学生不落后在起跑在线」，并不是靠游学团，而系靠中产家长和名校的「醒觉」（假如有这样的一天的话）。
= = = = = =
poorlittle对上文之理觧 : 作者点出有钱人的子女根本不需要跑, 其它人跑也跑不赢。有点偏激, 但不全无道理。
应助达人
