估计不多。

不多吧, 没有听说过啊.

我们用的就是PMT，与CCD相比最大的缺点就是不能观察各个波长的强度值，还是CCD的全谱LIBS比较给力啊，国内应该有用ICCD的吧？？？

不多吧,

建议楼主多写几篇原创吧。

没有听说过啊.

出于从性价比上考虑采用CCD（多通道光谱仪）作为采集探测器，ms级响应，可以做到全光谱采集 , 同时配有同步触发开关以保证等离子体的信噪比提高，是比较实用的实验室仪器，甚至可以开发成车载、在线、原位的便携式LIBS仪器，这样其应用领域就更广了。海洋光学就有在线测铁水成分的成型方案，一般PMT、ICCD没有看到做在线分析的方案，基本是实验室分析用。

国内也有用PMT和ICCD做LIBS基础实验的。使用光电倍增管( PMT) 进行时间分辨探测, 优点是光谱分辨率高, 可以避免不同谱线之间的干扰, 缺点是波长步进扫描导致分析速度慢,因此不适用于做快速在线的分析。增强型CCD( ICCD) 的检测灵敏度高，ns级响应，但是造价昂贵。而且在LIBS定量分析上，由于受到激光抖动，采样环境，延时控制精度等因素的影响，ICCD的定量检出限上也没有太大优势。

不一定
除非研究等离子体的演化过程
否则不必

ICCD的量子效率 信噪比 都比 制冷型科学级CCD差很多 ——其优点是时间分辨

而等离子体谱的产生时间量度在微秒级，时间尺度，百纳秒步长探测已经足够

百纳秒级分辨+高QE科学级制冷CCD实际上是最佳选择

纳秒激光与物质相互作用的光谱重现性并不理想
因此用PMT——方向有问题
无法得到可信的全谱信息

作RAMAN可能好些
作LIBS不太合适