tangtang
第41楼2012/01/20
卖标准物质所获得的暴利,完全可以支付这个研究经费。
以化学对照品而言,从厂家购入的原料,与卖出来的对照品价格相比,升值千倍。
就我所举的邻苯二甲酸氢钾的有效期为10年为例,不也照样研究出来了?
对于A和B的考察,需要引入高一等级的C,作为基准,也不是什么难事。
ppddppdd
第43楼2012/01/21
这话得两说了。目前卖聚苯乙烯薄膜标准物质的,从登记信息看是中科院的。人家怎么搞的,利润多少,我不太清楚。
不过真正研制标准物质的,成本还是很高的。从购进相关设备,得到最佳参数,再到性能评估,还是需要很多投入的。当然,我说的是比较负责任的做法。
至于随便从市场买点东西当标准物质卖的,这个应该严管。因为不同厂家生产的东西,纯度,工艺啥的都不一样,由此造成的特性是否稳定的确很难说。至少,从我所接触的东西来看,国外的质量的确比国内的要好些。
tangtang
第44楼2012/01/21
ppddppdd老师早啊。
前期的投入肯定是不少的,人员、设备、设施、方法研究等等。但是对于稳定性考察而言,样品和检验条件都是现成的,只要安排时间检验,统计数据,到时候形成报告即可。所增加的少量成本,也可以通过提高标准物质的价格来弥补。
负责任的做法。对照品一般有详细的使用说明书和COA,有纯度、使用期限、保存条件、使用方法等等。纯度的检测方法有时候还会有几种,说明书也写得非常严谨,明了而规范。
从厂家购入原料,还是要重新精制一下才会当对照品来卖的,各项检测也不能少,毕竟不能砸了自己的牌子。但是千倍以上的价格差异,足够支付这些费用了。
ppddppdd
第45楼2012/01/21
呵呵,要是OK 的话,我也来申请个标准物质,便宜点卖给大家啊。
大家能接受的价钱是多少啊?
zwyu
第47楼2012/01/21
冯博解释的权威!