+关注 私聊

  • qlmkk

    第11楼2012/01/31

    要不，为什么说很难呢？

    tangtang(tangtang) 发表:具体来说，买红外光谱仪、紫外光谱仪、原子吸收光谱仪、X荧光光谱仪、火花直读光谱仪、便携式光谱仪，想到想不到的光谱仪，又要到哪里去问呢？

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第12楼2012/01/31

    是很难讲的事情。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第13楼2012/01/31

    我觉得呢，只能试着说说了
    采用啥技术的，这种流派的价格呢也有一个价格水平的。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第14楼2012/01/31

    光谱仪对波长的分辨档次，这也是一个价格判定依据

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第15楼2012/01/31

    还有一点就是是否有新颖的功能或特点，特别好用，解决相当有价值的问题。这一点的价钱就不好说了，只能说贵就是一个字

0
    +关注 私聊

  • qlmkk

    第16楼2012/01/31

    很多时候，所谓的创新点，就是一个噱头。。。。。。

    jjwws(jjwws) 发表:还有一点就是是否有新颖的功能或特点，特别好用，解决相当有价值的问题。这一点的价钱就不好说了，只能说贵就是一个字

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第17楼2012/01/31

    性能最好，价格必定最高，否则就属于“低价”倾销，打死对手的招数

    qlmkk(qlmkk) 发表:问题是性能最好要如何判定呢？

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第18楼2012/01/31

    不用“最好”这个词，只能说横向比较，觉得以某个价位获得某功能性能的光谱仪表比较合算。
    如果横向比较比较多，那么可能能得出“最好”的结论。

0
    +关注 私聊

  • qlmkk

    第19楼2012/01/31

    低价，并不意味着仪器性能低下。。。。。。

    jjwws(jjwws) 发表:性能最好，价格必定最高，否则就属于“低价”倾销，打死对手的招数

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第20楼2012/01/31

    对，这倒是要小心验证销售介绍的独特之处是否的确解决了问题，具有真正的价值

    qlmkk(qlmkk) 发表:很多时候，所谓的创新点，就是一个噱头。。。。。。

0
查看更多