+关注 私聊

  • 喝一碗凉茶

    第11楼2012/02/02

    标准化委员会都批准？

    wanttofly(yaofei) 发表:这个标准不是日立写的,是抚顺石油学院把美国标准翻译了一遍再加上点内容而已,我没查到ASTM5153,但我猜想的是技术指标肯定也是他们加的。
    已经不止碰到第一次这样的事了，但凡石化系统写的标准基本都是这个毛病，对仪器要求特别高，是不是这样才显得专业？

0
    +关注 私聊

  • wanttofly

    第12楼2012/02/03

    为什么不批准呢？他们又不会去做

    喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:标准化委员会都批准？

0
    +关注 私聊

  • 喝一碗凉茶

    第13楼2012/02/03

    只能说石化系统太牛了。。

0
    +关注 私聊

  • 悠旸

    第14楼2012/02/03

    可能不是他们太牛了，是完全没用过仪器凭空想象的。

0
    +关注 私聊

  • 喝一碗凉茶

    第15楼2012/02/03

    一般标准的制定是很严谨的啊。。

0
    +关注 私聊

  • 冰斗

    第16楼2012/02/07

    理解错了吧，这份标准的重复性应该指的是吸光度差值范围，及Abs>0.1时，Amax-Amin<0.0003。指标确实挺高的。测Cu这些稳定性高的元素也许还有可能。

    mountain8529(mountain8529) 发表:这个标准，我估计日立自己也做不出吧，呵呵。首先它限定吸光度0.1，这个吸光度值并不高。值高时，重复性比较容易做。2007年的中国国家标准是，吸光度0.2左右，重复性为1%。现在较好的进口欧洲仪器，吸光度0.2左右，重复性达到0.3-0.5%左右，是没问题的。
    现在说的是吸光度0.1左右，重复性达到0.03%，比通常情况要高20倍吧。呵呵，可以请日立的工程师做给我们看看！恐怕不容易，呵呵，几天内应该做不出。

0
    +关注 私聊

  • wbj2007

    第17楼2012/02/10

    z这是哪个牛人定的样本

0