wmj31
第11楼2012/02/14
个人认为,这种情况分开的不好,而且是极力避免出现背景峰很大,又完全把样品峰包含在里面的情况。原吸上还没有分离度的概念,也没法具体的定义怎样才算是分离较好。呵呵,要也能用上色谱分离度的概念就好了。
秋月芙蓉
第13楼2012/02/15
这个说法欠妥,有些样品的背景干扰在原吸上无法扣除完善,但并不是所有物质。通常,采用标加法比较稳妥。
第14楼2012/02/15
个人认为,此时稀释样品再测定,当背景降下来的时候,观察吸收值有否变化,以断定数值的准确性
yang_qingwen
第15楼2012/02/16
在已使用基改的情形下,如果背景峰与样品峰是分开的,就用峰高来计算;如果两峰重叠不分开,就更换基体改进剂、改变原子化温度等使其分开,再用峰高计算。
wyn6816
第16楼2012/02/16
我和你是同样的看法,稀释下就能明白背景对测定的影响了。并不是背景很大就可怕,有的背景扣除很好,即使很大也没有对测定产生影响。而有的背景不是很高,却对测量结果影响明显。所以,背景大不应该看做是背景干扰是否严重的主要原因吧?
悠旸
第17楼2012/02/16
第一次听说要将背景峰与样品峰分开的基改,用基改的目的不是分开背景峰与样品峰。
第18楼2012/02/16
学习中。如果原来的基体与待测元素峰形重叠、靠近,那么加入改进剂不会使化学性质发生变化,从而使峰分开吗?我的意思是说,不管怎么换基体改进剂,基体峰都与待测元素峰重叠而不分开码? 我之所以将并不成熟的意见表露出来,就是为了能够得到大师的斧正,所以有砖尽管拍
第19楼2012/02/16
回18#楼版友,原吸与液相色谱不同,没有分开组分的功能。背景是要扣除的,如果和样品产生的吸收峰分开如何扣减背景呢。
chenwr
第20楼2012/02/16
看来18#是做色谱的
sharplake!
第21楼2012/02/17
浓缩连续测试样品