+关注 私聊

  • 容百川

    第21楼2012/02/16

    可以不给他们机会嘛，国产也有，再给他们一年左右时间成熟一下，时间、金钱都省了！

    huruiyuan(huruiyuan) 发表:这时候就用借鉴人家的，人家标准体系很完善，省了我们的时间，也是变相为我们创造价值

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第22楼2012/02/16

    [现在说不好，需要环保专家们对我国尘污染研究了，尤其是各个地方进行研究，才能确定到底测啥物质。
    关键是测有害物质是啥成分[/quote]
    研究出来是啥物质，最后还是要测，可能需要更多进口仪器！

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第23楼2012/02/16

    纳税人的钱给他们，会好好干吗？没听说仪器买来空闲的很多吗，几台好好用起来了？

    jjwws(jjwws) 发表:可以不给他们机会嘛，国产也有，再给他们一年左右时间成熟一下，时间、金钱都省了！

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第24楼2012/02/16

    [纳税人的钱给他们，会好好干吗？没听说仪器买来空闲的很多吗，几台好好用起来了？[/quote]
    事情被高度重视起来，众目睽睽之下，况且前景这么好，没什么比这个更吸引人。
    名利双收的大好机会，必有勇夫肯做

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第25楼2012/02/16

    研究出来是啥物质，最后还是要测，可能需要更多进口仪器！[/quote]
    这要研究出来再定。如果不研究，不努力，全是老外的市场。研究了，一定可以开发些东西，减弱老外的竞争优势。
    比如测重金属，可以用国产XRF嘛。POPs也有国产GC
    只要知道是啥物质就好办的。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第26楼2012/02/16

    应助达人

    现在国内的问题是仪器的应用缺乏有效的方法支持，而标准的制定则远落后于仪器的研发，所谓国标不过是ISO或EPA的转版，新环境空气质量标准就是例子。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第27楼2012/02/17

    一直都是这样。粉尘的事情，要政府牵头统筹指挥一下，组织一下。

    老兵(wangliqian) 发表:现在国内的问题是仪器的应用缺乏有效的方法支持，而标准的制定则远落后于仪器的研发，所谓国标不过是ISO或EPA的转版，新环境空气质量标准就是例子。

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第28楼2012/02/17

    那我们国家的体系该怎么建呢？

    老兵(wangliqian) 发表:现在国内的问题是仪器的应用缺乏有效的方法支持，而标准的制定则远落后于仪器的研发，所谓国标不过是ISO或EPA的转版，新环境空气质量标准就是例子。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第29楼2012/02/17

    环保部官人们牵头， 全国人民参与！先确定体系的目的是什么，其次概念是什么，怎么表征，最后如何全国检测和管理

    huruiyuan(huruiyuan) 发表:那我们国家的体系该怎么建呢？

0
    +关注 私聊

  • 天圆地方

    第30楼2012/02/17

    那我们国家的体系该怎么建呢？[/quote]
    环保部官人们牵头， 全国人民参与！先确定体系的目的是什么，其次概念是什么，怎么表征，最后如何全国检测和管理[/quote]
    目的是啥呢？是跟美国人抢生意？

0
查看更多