应助达人-
+关注
私聊
-
generalsky
第12楼2014/10/20
LCtech是凝胶净化，不是凝胶渗透色谱啊！
其他的：这几家的中肯评价：
1. waters，传统的客户用的较多，但是近年来在GPC领域投入不够，高温又退出市场了。
waters的特点，是稳定的泵！2695系列作为经典液相色谱，也是一体化的设计思路，所以拿来做GPC还是不错的。 1525就算了！
2. PL : 其高温凝胶色谱在waters退出后，确实占据了一定的优势。
其常温GPC推得是一体化的概念，但是自动进样器也还是外购。现在悲催的是被安捷伦收购后，GPC-50又要退出了。开始推Agilent自己的分体式GPC，岂不是自相矛盾。所以只能许之低价！安捷伦的GPC真是没有任何卖点！
在GPC这种极其需要稳定的体系，Ailent只能在THF下表现尚可，其他特殊溶剂就罢了！
3. TOSOH： 本来以GPC色谱柱著称，之前waters的柱子也为tosoh所代工。
但是在日本TOSOH的GPC非常畅销。作为一体化GPC的践行者，tosoh将自动进样器也做进模块了，泵也有温控。弱点在于市场化落后，所以国内最多知道的是其柱子和标准品。
TOSOH常温GPC最先推出快速、省溶剂的概念。GPC的最大消耗就来自溶剂！（有用过GPC的会深有体会。）
TOSOH的高温之前只在日本销售，去年开始大力进军中国市场。无论如何，高温的用户会有福一些了。之前的选择主要是PL的情况下，多了一个真正可靠的选择，真正有利的还是用户，毕竟竞争带来的就是更好的服务和价格！
4. 马尔文的Viscotek系列：
Viscotek做检测器出身，最突出的是其粘度检测器，其他部分均为外购。
所以他们主要是推多检测的概念。
多检测或许对于发表文件有点意思，但是真正对于做产品，意义真的不大，比如光散射检测器，目前没有哪家能够很稳定的给出数据。
马尔文的高温就不谈了，他们自己也没打算认真推广。
-
+关注
私聊
-
generalsky
第13楼2014/10/20
LCtech是凝胶净化，不是凝胶渗透色谱啊！
其他的：这几家的中肯评价：
1. waters，传统的客户用的较多，但是近年来在GPC领域投入不够，高温又退出市场了。
waters的特点，是稳定的泵！2695系列作为经典液相色谱，也是一体化的设计思路，所以拿来做GPC还是不错的。 1525就算了！
2. PL : 其高温凝胶色谱在waters退出后，确实占据了一定的优势。
其常温GPC推得是一体化的概念，但是自动进样器也还是外购。现在悲催的是被安捷伦收购后，GPC-50又要退出了。开始推Agilent自己的分体式GPC，岂不是自相矛盾。所以只能许之低价！安捷伦的GPC真是没有任何卖点！
在GPC这种极其需要稳定的体系，Ailent只能在THF下表现尚可，其他特殊溶剂就罢了！
3. TOSOH： 本来以GPC色谱柱著称，之前waters的柱子也为tosoh所代工。
但是在日本TOSOH的GPC非常畅销。作为一体化GPC的践行者，tosoh将自动进样器也做进模块了，泵也有温控。弱点在于市场化落后，所以国内最多知道的是其柱子和标准品。
TOSOH常温GPC最先推出快速、省溶剂的概念。GPC的最大消耗就来自溶剂！（有用过GPC的会深有体会。）
TOSOH的高温之前只在日本销售，去年开始大力进军中国市场。无论如何，高温的用户会有福一些了。之前的选择主要是PL的情况下，多了一个真正可靠的选择，真正有利的还是用户，毕竟竞争带来的就是更好的服务和价格！
4. 马尔文的Viscotek系列：
Viscotek做检测器出身，最突出的是其粘度检测器，其他部分均为外购。
所以他们主要是推多检测的概念。
多检测或许对于发表文件有点意思，但是真正对于做产品，意义真的不大，比如光散射检测器，目前没有哪家能够很稳定的给出数据。
马尔文的高温就不谈了，他们自己也没打算认真推广。
-
+关注
私聊
-
histone1
第14楼2014/10/24
楼上的真的用过光散射吗，如果没有哪家能够稳定的给出数据，为什么用的人越来越多，为什么有些样品的国标，ISO，ASTM加入了光散射的标准？
如果提到省溶剂，楼上的为什么不提waters的UPLC SEC？再退一步说，省溶剂真的那么重要吗，也许对于有机相的有点意义，做水相的人谁在乎呢？generalsky(generalsky) 发表:LCtech是凝胶净化，不是凝胶渗透色谱啊！
其他的：这几家的中肯评价：
1. waters，传统的客户用的较多，但是近年来在GPC领域投入不够，高温又退出市场了。
waters的特点，是稳定的泵！2695系列作为经典液相色谱，也是一体化的设计思路，所以拿来做GPC还是不错的。 1525就算了！
2. PL : 其高温凝胶色谱在waters退出后，确实占据了一定的优势。
其常温GPC推得是一体化的概念，但是自动进样器也还是外购。现在悲催的是被安捷伦收购后，GPC-50又要退出了。开始推Agilent自己的分体式GPC，岂不是自相矛盾。所以只能许之低价！安捷伦的GPC真是没有任何卖点！
在GPC这种极其需要稳定的体系，Ailent只能在THF下表现尚可，其他特殊溶剂就罢了！
3. TOSOH： 本来以GPC色谱柱著称，之前waters的柱子也为tosoh所代工。
但是在日本TOSOH的GPC非常畅销。作为一体化GPC的践行者，tosoh将自动进样器也做进模块了，泵也有温控。弱点在于市场化落后，所以国内最多知道的是其柱子和标准品。
TOSOH常温GPC最先推出快速、省溶剂的概念。GPC的最大消耗就来自溶剂！（有用过GPC的会深有体会。）
TOSOH的高温之前只在日本销售，去年开始大力进军中国市场。无论如何，高温的用户会有福一些了。之前的选择主要是PL的情况下，多了一个真正可靠的选择，真正有利的还是用户，毕竟竞争带来的就是更好的服务和价格！
4. 马尔文的Viscotek系列：
Viscotek做检测器出身，最突出的是其粘度检测器，其他部分均为外购。
所以他们主要是推多检测的概念。
多检测或许对于发表文件有点意思，但是真正对于做产品，意义真的不大，比如光散射检测器，目前没有哪家能够很稳定的给出数据。
马尔文的高温就不谈了，他们自己也没打算认真推广。
-
+关注
私聊
-
abuhaier
第15楼2014/10/24
马尔文viscotek的激光散射检测器，确实是其自己生产的啊，不是外购的。除了viscotek,市场上也没有其他厂家有他们这种原理和构造的激光散射检测器了。而且，能生产激光散射检测器的厂家也不多，各家产品的构造都有差别，没必要外购了。
“激光散射无用论”有些言过其实了吧，呵呵。多检测器和适用于特殊应用的特殊溶剂体系的GPC柱子，才是GPC的发展方向啊！因此，在这两方面没有拿得出手的产品的厂家，前途堪忧啊，呵呵，所以，PL公司当初才收购了生产激光散射检测器的美国PDI公司啊，否则可能就很难挺住了啊。因为传统GPC仪器基本构成比较简单，生产HPLC的，顺手就做出来了，俏皮话儿说：“没手的真干不了”，但是真正充分发挥GPC的作用，柱子和多检测器才是重要的，它们分别担负着分离与检测的任务。此外，软件也很重要。