+关注 私聊
  • 容百川

    第12楼2012/03/12

    严格的验证是必须与手工的标准方法比对,当时PM2.5还未提到议事日程,目前正用手工法比对。[/quote]
    手工和实验室古老的分析化学方法,乃是金标准!手工比对目前是最可靠的方式。
    总之目前整个技术争论的地方还不知两种监测方法,连切割、比对等都存在问题。

    老兵(wangliqian) 发表:然而这种切割器是不是有效不是存疑的吗?
    我们国家干嘛不用粒径谱仪来研究一下切割后的粒径分布,与切割前的粒径分布呢?

0
    +关注 私聊
  • 酱龙

    第13楼2012/03/13

    这几家的仪器里面那些是 bata射线法,哪些是震荡天平法,还是说全是震荡天平法?

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第14楼2012/03/13

    应助达人

    除了赛默飞世尔科技和武汉宏宇有震荡天平法,其它均是 bata射线法。

    vlinian(vlinian) 发表:这几家的仪器里面那些是 bata射线法,哪些是震荡天平法,还是说全是震荡天平法?

0