+关注 私聊

  • bnu1125

    第11楼2007/01/11

    去除基质干扰还是不错的，高端用户现在需求较大！

    beyondcao 发表:看你用作什么方向了，但从做研究的角度讲肯定是串联ＭＳ好了

0
    +关注 私聊

  • longly

    第12楼2007/01/11

    我感到用离子肼会比MS/MS好，是因为气质的接口使得气质的双质谱没有液质的双质谱好！还不如用离子肼定性！

0
    +关注 私聊

  • dsj1983630

    第13楼2007/01/12

    名言：存在的就是有道理的

0
    +关注 私聊

  • bnu1125

    第14楼2007/01/12

    ？？？GC/MS 还是LC/MS？
    如气质，接口一样。
    如液质，接口也是大同小异。
    你想表达的是什么？？？

    longly 发表:我感到用离子肼会比MS/MS好，是因为气质的接口使得气质的双质谱没有液质的双质谱好！还不如用离子肼定性！

0
    +关注 私聊

  • dragon

    第15楼2007/01/14

    看情况了,如果是做研究当然是MS-MS好,如果一般检测就比较浪费了,不过如果不考虑钱的问题,就买MS-MS了,灵敏度高,做什么都好

0
    +关注 私聊

  • 投

    第16楼2007/01/16

    有看这Agilent的ICPMS/MS的演示视频，对GCMSMS的不太了解，不知道有没有类似的

0