+关注 私聊

  • symmacros

    第11楼2012/02/22

    应助达人

    但MSD确实是质量型检测器，可以在许多资料上教科书上都是归类于质量型检测器，而不是划为浓度型检测器。另外MSD是Mass（质量）Select（选择）Detector（检测器）。

    蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:注意定义，“浓度型检测器测量的是载气中溶质浓度随时间的变化”，这里的浓度不是指进样的浓度，而是载气中的浓度。进样量的不同必然导致载气中的瞬时浓度不同，那响应肯定也不同。
    从某种意义上说，载气在方法一定的时候溶质的质量和浓度是成正比的，那么不就很难严谨的去区分质量型或浓度型检测器了？

0
    +关注 私聊

  • 蓝是那么的天

    第12楼2012/02/22

    应助达人

    了解。我只是现在对这种划分方式很疑惑，在载气流速一定的情况下，质量和浓度是成正比的，那似乎很难去严格分别。

    symmacros(jimzhu) 发表:但MSD确实是质量型检测器，可以在许多资料上教科书上都是归类于质量型检测器，而不是划为浓度型检测器。另外MSD是Mass（质量）Select（选择）Detector（检测器）。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第13楼2012/02/22

    应助达人

    你讲的关于浓度型检测器和质量型检测器的定义完全正确。但我也是有时候分不大清。

    蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:了解。我只是现在对这种划分方式很疑惑，在载气流速一定的情况下，质量和浓度是成正比的，那似乎很难去严格分别。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第14楼2012/02/22

    应助达人

    参考一下下面这个关于检测器的帖子：【讨论】请教一下 ms是质量型的还是浓度型的检测器http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100210/2397608/index.shtml

0
    +关注 私聊

  • cainiao1

    第15楼2015/09/18

    你的这个说法对吗？我怀疑的很！同样浓度的样品，1ul和2ul的响应值（峰面积）能一样？

    frysun(frysun) 发表:对，如果是浓度型的，那响应值（峰面积）就一样了

0