+关注 私聊
  • samanthalas

    第11楼2012/02/23

    还有一个问题啊,2.1内径和4.6内径的装柱方法会有微妙变化,用同样的方法装4.6和2.1,不一定都能装好。

    bingzhu83111(bingzhu83111) 发表:是一样大的,在一样条件下装柱。

0
    +关注 私聊
  • xue2009

    第12楼2012/02/23

    柱效跟柱内径有关系,但相比而言填料粒径的影响更大,再者2.1mm类型的色谱柱适合用粒径小的填料。

    samanthalas(samanthalas) 发表:还有一个问题啊,2.1内径和4.6内径的装柱方法会有微妙变化,用同样的方法装4.6和2.1,不一定都能装好。

0
    +关注 私聊
  • bingzhu83111

    第13楼2012/02/24

    但是区别也太大点了吧,看来还是要继续努力啊。

    samanthalas(samanthalas) 发表:还有一个问题啊,2.1内径和4.6内径的装柱方法会有微妙变化,用同样的方法装4.6和2.1,不一定都能装好。

0
    +关注 私聊
  • 冷冷的冰雨

    第14楼2012/02/24

    理论是不一样,一般填料粒径小的柱效高

    bingzhu83111(bingzhu83111) 发表:大家能讨论下2.1*150 4.6*150 C18 的分析柱,柱效能一样吗?真的就没有什么影响。

0
  • 该帖子已被版主-xue2009加2积分,加2经验;加分理由:谢谢回复
    +关注 私聊
  • bingzhu83111

    第15楼2012/02/24

    呵呵,现在不考虑填料的问题,讨论的是理论上5UM 的2.1*150的夜应该能到1200的柱效,是什么影响了柱子的柱效,柱内死体积,柱外死体积,还是流动相,样品啊什么的,或是检测方法。

    xue2009(xue2009) 发表:柱效跟柱内径有关系,但相比而言填料粒径的影响更大,再者2.1mm类型的色谱柱适合用粒径小的填料。

0
    +关注 私聊
  • samanthalas

    第16楼2012/02/24

    柱效和内径有什么关系呢?

    xue2009(xue2009) 发表:柱效跟柱内径有关系,但相比而言填料粒径的影响更大,再者2.1mm类型的色谱柱适合用粒径小的填料。

0
    +关注 私聊
  • xue2009

    第17楼2012/02/24

    我认为内径小的柱子可以减少范德姆特方程式里的涡流扩散项和分子扩散项,进而使塔板高度减小,柱效提高。

    samanthalas(samanthalas) 发表:柱效和内径有什么关系呢?

0
    +关注 私聊
  • samanthalas

    第18楼2012/02/27

    其他规格一样的前提下,内径越小,柱效越高吗?

    xue2009(xue2009) 发表:我认为内径小的柱子可以减少范德姆特方程式里的涡流扩散项和分子扩散项,进而使塔板高度减小,柱效提高。

0
    +关注 私聊
  • 雪妖

    第19楼2012/02/27

    理论上讲柱效是和粒径有关系,和内径没有什么关系,但是在实际应用的过程中,内径越小,柱外死体积对其影响越大,导致小内径的没有大内径的柱效高,一般进样量一样的情况下,内径小的更容易过载,也会让柱效变小,也会使样品的纵向展宽增加,这是我的理解

0
    +关注 私聊
  • bingzhu83111

    第20楼2012/02/27

    谢谢雪妖,这个回答很有理论性,对我的帮助很大。

    雪妖(czj_1027) 发表:理论上讲柱效是和粒径有关系,和内径没有什么关系,但是在实际应用的过程中,内径越小,柱外死体积对其影响越大,导致小内径的没有大内径的柱效高,一般进样量一样的情况下,内径小的更容易过载,也会让柱效变小,也会使样品的纵向展宽增加,这是我的理解

0
查看更多