雾非雾
第11楼2012/02/23
感觉如果都是这么个写法就是要揣摩评判者的心思了,可能事先要打听主考者是谁,要多看看主考者的文章应该差不多(为了高中的崇高目标哈!)
happy王子矜
第12楼2012/02/23
你天天看的韩涛苏海,当然这些不入法眼。表达的观点不需要刻意符合评卷团观点,因为有要求,必须符合朱熹的观点,朱熹说啥就是啥。
第13楼2012/02/23
这个是必须的,不过基本还是要按朱熹的意思来。难点其实在于如何不跑题,一般破题成功就赢了一半儿了。破题太难,就几个字半句话一句话的,得背会四书五经,然后想起来是哪一句,然后想起来朱熹对这一句意思的解释注释,然后把朱熹的意思讲出来。要是截搭题,上半句这个,下半句那本书上的,大多数人要晕菜。
第14楼2012/02/23
韩涛苏海是谁???我不知道唉!
第15楼2012/02/23
这个朱老先生也是无聊,说那么多干什么!
第16楼2012/02/23
谁也不会想到有一天这一切都不管事了,变成数理化的天下了,一直在中国古代不被看好的反倒成了推动世界大发展大变革的主要力量了,朱老应无恙,当今世界殊!
第17楼2012/02/24
韩愈和苏东坡
第18楼2012/02/24
韩愈的文章就学过一篇《师说》,苏的词到是看过一些。
第19楼2012/02/24
马说石钟山记都是课文
第20楼2012/02/24
马说没学过,石钟山记仍有印象。学过的不能算,那是没办法选的,另外看的那是自主选的。