针筒我们建议客户是一次性的，因为如果导致样品的相互污染，那是真的不划算，有的时候处理一个样品的花费是几百上千的。

交叉污染是值得注意的 首先是清洗的问题 我们的样本基本上都是极性溶液溶解的 PP材料的污染估计谈不上 样本的污染可以考虑用盐酸洗液、普通洗洁精、水、乙醇等溶剂清洗 在超声波的辅助下效果更好 如有特殊的案例 请提出来我们一起讨论看看
10几次感觉不算太多 比起玻璃的要少很多了 对样品的性质也可以了解一些 总共在注射器里的时间不超过1分钟 不会带来严重的渗入性 污染 再则污染量相对样品的容量来讲几乎可以忽略不计 如果有特例可以提出来 我们一起看看

如有好的建议可以提出来 大家分享一下 欢迎分享 在此请教了

是的与玻璃的相比是要少些 但是从清洗和安全的角度看是值得的 使用太多次对防止样品的交叉污染不利

安全是要考虑的，成本也要考虑一下的。要不老板会有意见的。

这么省啊，还洗洗再用，我们自己实验室都是一次性的。

是的 老板的想法是与专业人士的看法有所不同 但是老板与员工是一样的 都需要接受培训 现在的年轻人对人权维护是相当重视的 尊重劳动者也是应该的 工伤的开支与简单耗材的开支我想老板是算得清的 另实验室的正常开支是需要的 注射器这类的小东西不值钱的

我们正有计划跟换容量瓶的材质 我们去SGS参观过 他们的大都是塑料的 如果样品不影响的情况下 我们会选择塑料材质的 这也是国外的使用经验总结出来的

理性的消耗（节约使用）是对老板的一种交代 是专业水平的体现 也是我们实验人的价值所在 对下属的关心是管理者应该体现的职业道德（不能一味的追求成本控制，对员工的职业安全无视）

安全是最重要的，员工的生命与健康是最重要的，现在的安全事故疑似越闹越大，所以必须特别重视。刚才看到上海出了一个事故，五十米道路坍塌，一间门卫室都下陷了一米，幸好及时发现撤离了人员。