+关注 私聊

  • 生于八零年代

    第11楼2012/03/02

    应助达人

    PE的软件还好吧，其实还是很简单的，就那么几个功能菜单！
    关于固体激发装置的频率，有说法是两种频率并无那种证明优势更明显，有说法是高频的那个更好.对于我这个不是学电子的人来说不知道去相信谁。
    其实咱只认一条，好用才是王道！有时候我们需要的只是卡片机，单反太让人花时间了！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-砂锅粥加2积分，加2经验;加分理由:这个比喻比较恰当，适合的才是最好的。
    +关注 私聊

  • doraemon

    第12楼2012/03/03

    仅仅为了做样，我个人还是认为选ICP不如选AA，方法稳定，仪器稳定，结果也稳定。
    ICP各厂家差异不大，而我关心的高频及检测器质量没一家敢做保证。
    如果是为了研究，我宁可选ICP-MS，检测含量又低，文章又好发，加上LC还能做形态，多好啊。

0
    +关注 私聊

  • wanttofly

    第13楼2012/03/03

    现在ICP已经不做为研究用，而是做样了，AA很多元素做不了的（不用笑气），对于质控用于监控微量金属杂质不超标，ICP是首选

    Doraemon(doraemon) 发表:仅仅为了做样，我个人还是认为选ICP不如选AA，方法稳定，仪器稳定，结果也稳定。
    ICP各厂家差异不大，而我关心的高频及检测器质量没一家敢做保证。
    如果是为了研究，我宁可选ICP-MS，检测含量又低，文章又好发，加上LC还能做形态，多好啊。

0
    +关注 私聊

  • 悠旸

    第14楼2012/03/05

    wanttofly(yaofei) 发表:现在ICP已经不做为研究用，而是做样了，AA很多元素做不了的（不用笑气），对于质控用于监控微量金属杂质不超标，ICP是首选

0