+关注 私聊
  • 奈不何了

    第21楼2012/03/12

    支持,所谓夸大纯属欺骗,不过是某些人喜欢玩的文字游戏,典型的天朝特色。

    老兵(wangliqian) 发表: 照此说“一般不是给读者知道的”,那岂不是糊弄!消费者对商家为何不信任,不就是虚假宣传导致,社会为何存在严重的社会危机,还不就是缺少诚信为本的做人和做事原则。夸大仪器功效、不科学地表述或者保证,容易引起大家对仪器功效的误解,不也是欺骗和误导么!

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第22楼2012/03/12

    应助达人

    下面是英国某仪器的网络截图:

    请看其虚假宣传:
    本来就是初筛仪器,非要说成是精确、可靠、准确的分析仪器;
    本来就不能测出土壤中的镉和汞,却非要说明专测小于100PPM的镉和汞;
    本来需要数分钟的检测过程,被夸大为数秒内。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第23楼2012/03/12

    应助达人

    以下是该仪器的标准物质和标准样品实测结果,砷、镉和汞均未检出,其数据总合格率只有12.5%。


0
    +关注 私聊
  • buctwuwei

    第24楼2012/03/12

    定性是可以,但是定量是需要知道基物的重量吧,光信号的能量大小显示含量的多少,那么是多少基物里含有这些呢?

    老兵(wangliqian) 发表:测试原理是:试样中被测元素的原子受到来自于X射线管的一次X射线激发而引起内层电子的跃迁,同时发射出具有一定能量的X 射线二次荧光,利用高性能的X射线硅漂移SDD检测器探测试样中被测元素所发出的各种能量的特征X射线,根据检测器输出信号的能量大小和强度来来对被测元素进行定性和定量分析。

0
    +关注 私聊
  • labsolution

    第25楼2012/03/12

    宣传是可以的,但不能无中生有,肆意夸大!建议大家以后购买仪器都按照各个制造商的宣传册指来验收,达不到宣传指标的,对不起,谁家的仪器谁“领”回去!

    patriot(qugd) 发表:我不建议这样做,这样容易给论坛引起不必要的混乱。
    仪器宣传是一个复杂的市场运作过程,在任何一家的仪器宣传资料中,都会有不同程度的夸大,但其夸大是根据这种仪器在某一条件下进行的,而这个条件一般不是给读者知道的。
    夸大与作假有区别,并且区别很大。

    以上观点供大家参考。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:言之有理,以子之矛攻子之盾。
    +关注 私聊
  • 容百川

    第26楼2012/03/13

    不是有“大比武”方式吗?说性能能到的自己拿来比武试试看,比得过给予检测证明。

    labsolution(labsolution) 发表:宣传是可以的,但不能无中生有,肆意夸大!建议大家以后购买仪器都按照各个制造商的宣传册指来验收,达不到宣传指标的,对不起,谁家的仪器谁“领”回去!

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第27楼2012/03/13

    说到底,假宣传为什么这么多,那是因为质量监督缺失啊!!!但愿各单位采购的时候,由行业或技术监督局主持这样的大比武,尤其针对用量大,对社会意义重大的仪器。

    去年冬天(7336167) 发表:政府好像没有一个对一些测试仪器很精通的监管部门

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:这就是不怕不识货,就怕货比货。
    +关注 私聊
  • shuxiaoyan

    第28楼2012/03/13

    好多买光谱仪的哦,我们卖的是xxx的,质监局的都要买

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第29楼2012/03/19

    应助达人

    再看看北京某公司原子吸收光谱仪的广告截图,要是向广告上吹的,大家何必花高价买PE、热电瓦里安和耶拿的产品,也不用去考虑诸如普析、东西电子和瑞利等公司的原吸,买价格更便宜和具有世界先进水平的CAAM-2001型仪器不是更好么!
    时下讨论“敢问:国产仪器技术创新路在何方?”这样的“创新宣传”也是不少国产仪器商的通病,还是应该踏踏实实地提高仪器的质量才是,只有用户说了才是好。

0