xuhua987
第50楼2012/04/23
话虽如此,但我觉得检测仪器本身也应该存在更新换代、推陈出新的发展过程,而且这个过程应该不会被终止。对于“自动增益问题”我不知道W公司、A公司、T公司还有D公司等是怎么理解看待这个问题的,因此我觉得大多使用者也不清楚该怎样理解这个问题:是这些仪器公司的仪器能有效避免这个问题还是这个问题本身就不是个问题?毕竟普通如我的使用者不太可能对“技术指标残缺”这样的仪器生产研发专业领域的问题轻易就能做出准确的判断的。这样一来,问题不但不能明晰反而让我更看不清真相。这是我个人观点。
有水有渝
第51楼2012/04/23
不要光说理论的,最好是能做一个对比实验,经过实践检验的才能取信于人。
shanghaiyuete
第57楼2012/04/25
技术指标残缺不全是指所有国内外紫外检测器的产品如没有自动增益技术,存在的问题是:1,因每个使用波长的检测池前产生的光电信号不同,因此比耳定律
三个参数中两个是变量,无法计算出光学灵敏度(吸收系数AU值),也难以计算出正确的各波长(重要技术指标)噪音和漂移AU值,2,理论和产品的资料中只是单一个波长的技术指标(噪音和漂移值),不能代表其他的大多波长技术指标短波区190~220NM灵敏度和稳定性差到难以使用,3,纵标AU值每台仪器加上每个波长都不同,所以是无用,没实用价值虚设的;所以只有先进的自动增益技术解决和克服这类问题。
专利产品和证书已经6年多了,是分清产品好坏,不该误区一直下去,为用户都考虑,去伪存真;理论上搞清好坏和正确,能当场实验和比试更有说服力,没人和没机构组织,只好自找国内外产品比试,有的单位不敢。。。