+关注 私聊

  • 容百川

    第21楼2012/03/17

    非厂商，是检测方法

    翠湖园(hhx050) 发表:请问上述Toem、Bam厂商的中文译名是什么？
    另外，因为中国的环境条件与美国大不一样，FDMS在中国有些区域是无法正常使用的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分，加2经验;加分理由:积极应助
    +关注 私聊

  • 容百川

    第22楼2012/03/17

    楼上针对购置的指向意见是啥呢？

    pietrolou(pietrolou) 发表:FDMS不去说它，完美的实验室解决方案不一定适合中国的使用情况，EPA本身对其都是爱恨交加。国货的问题也不用去说，用过的自然知道。

0
    +关注 私聊

  • simonxixi

    第23楼2012/05/05

    国货没人买，那国货怎么办？
    总会越来越好的
    又不是什么难事

0
    +关注 私聊

  • feng_lang

    第24楼2012/05/08

    2012年环保部在广州召开了《全国环保工作会议》上明确提出了5家厂商6种仪器为推荐选购仪器，LZ可以了解哈！

0
    +关注 私聊

  • cllshuai

    第25楼2012/08/19

    不是全国环保工作会议哦，是2012,107号文件，总站的文件，上面有清楚推荐，是第一阶段的比对测试通过商家

0
    +关注 私聊

  • π

    第26楼2012/10/19

    应该是β射线法比较好一些

0
    +关注 私聊

  • ynmzlixin

    第27楼2013/01/15

    震荡天平法都是些老方法了，听说最近有新的方法，X射线荧光光谱法，城市环境研究所就在使用

0
    +关注 私聊

  • sunzuofu787487

    第28楼2014/07/24

    天平的，国产货也有好几家，毕竟天平的更接近重量法则，振荡天平和Beta射线都得加装FDMS系统在测试PM2.5时。

0
    +关注 私聊

  • sunzuofu787487

    第29楼2014/07/24

    另外，你这里非要用在线式的吗？手动的重量法的不行？这种最经济了。

0
    +关注 私聊

  • wg-v2694721

    第30楼2014/08/09

    方便的话你联系下我 053281920785 18653267162 梁浩 QQ2430947036

0