+关注 私聊

  • 容百川

    第11楼2012/03/16

    看似如此，谁掌握技术谁力气大！不过TEOMsaimo也是并购进来的。看谁有眼光了！

    dengyoung(dengyoung) 发表: 听您这么一说，我感觉saimo在PM2.5仪器市场的地位简直无可撼动啊，既有TEOM+FDMS，又有贝塔射线，还有SHARP！

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第12楼2012/03/16

    市场对这个价格还是有接受能力的！主要是这个技术要推广，那么就可打击前面两种方法，形成新的技术垄断优势

    老兵(wangliqian) 发表:不是有专家预测在二、三年内国外品牌将占据PM2.5的市场70%的份额么，仪器大佬的地位很难撼动，sharp最新的成交价27.8万，是比国产的贵了一倍，但比TEOM+FDMS的价格低。

0
    +关注 私聊

  • pietrolou

    第13楼2012/03/16

    我觉得这句话应该反过来听，二、三年内国产品牌将占据PM2.5的市场30%的份额。这样听上去比较有前景。

    老兵(wangliqian) 发表:不是有专家预测在二、三年内国外品牌将占据PM2.5的市场70%的份额么，仪器大佬的地位很难撼动，sharp最新的成交价27.8万，是比国产的贵了一倍，但比TEOM+FDMS的价格低。

0
    +关注 私聊

  • 容百川

    第14楼2012/03/17

    是这么理解的。如果能把稳定性搞好一点，那就不好说了。。。。。。

    pietrolou(pietrolou) 发表:我觉得这句话应该反过来听，二、三年内国产品牌将占据PM2.5的市场30%的份额。这样听上去比较有前景。

0
    +关注 私聊

  • xiaomeng

    第15楼2012/08/02

    光散射法测量没什么耗品耗材，并且出数据很快，在一些应急的场合比较适合

0
    +关注 私聊

  • 翠湖园

    第16楼2012/08/02

    成本不是主要的，数据的准确性才是主要的

    xiaomeng(xiaomeng) 发表:光散射法测量没什么耗品耗材，并且出数据很快，在一些应急的场合比较适合

0
    +关注 私聊

  • xiaomeng

    第17楼2012/08/02

    假如要数据准确的话，那手工用滤膜采样，然后称重是最准确的

    翠湖园(hhx050) 发表:成本不是主要的，数据的准确性才是主要的

0
    +关注 私聊

  • 左左猫

    第18楼2014/05/30

    新人小白，有没有大侠能给个链接SHARP是怎样的系统？产品介绍？

0
    +关注 私聊

  • 玲儿响叮当

    第19楼2014/06/02

    手工滤膜采样工作量太大，人力物力耗费巨大，资金上吃不消，还是自动监测站比较好！

    xiaomeng(xiaomeng) 发表:假如要数据准确的话，那手工用滤膜采样，然后称重是最准确的

0