+关注 私聊
  • 老兵

    第11楼2012/03/29

    应助达人

    光散射法的原理是当光照射在空气中悬浮的颗粒物上时,产生散射光,在颗粒物性质一定的条件下,颗粒物的散射光强度与其质量浓度成正比。通过测量散射光强度,应用质量浓度转换系数K值,求得颗粒物质量浓度。
    Beta射线法的测试原理是当样品进入仪器主机后颗粒物被收集在可以自动更换的滤膜上,在仪器中滤膜的两侧分别设置了Beta射线源和Beta射线检测器。随着样品采集的进行,在滤膜上收集的颗粒物越来越多,颗粒物质量也随之增加,此时Beta射线检测器检测到的Beta射线强度会相应地减弱。由于Beta射线检测器的输出信号能直接反应颗粒物的质量变化,仪器通过分析Beta射线检测器的信号变化得到一定时段内采集的颗粒物质量数值,结合相同时段内采集的样品的体积,最终报告出采样时段的颗粒物浓度。
    光散射法测量颗粒物的精密度虽好,就是准确度太差,目前除卫生部门采用此法,环境监测很少单用光散射法。

0
  • 该帖子已被版主-翠湖园加5积分,加2经验;加分理由:积极讨论并且解释回应
    +关注 私聊
  • 容百川

    第12楼2012/04/02

    石英微天平为啥测PM2.5不精确呢

    老兵(wangliqian) 发表:石英晶振荡法测粉尘可以,但对PM2.5的精准测量不行。精准的应该还是TEOM法,毕竟该法更接近于直接测量,虽然有挥发性有机物的测量影响,但这种影响所造成15%左右的误差是可以接受的,它远比人为不规范选点造成的误差小得多。在美国70%的检测仪器属于TEOM法,即便是加装了FDMS的也很少,据说不到4%。结合国情B射线法或B射线法+光散射法要更经济和便于维护些。

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第13楼2012/04/02

    是连续在线的吗

    dengyoung(dengyoung) 发表: 近日,有厂商推出一款基于石英晶振荡法的可测量PM2.5浓度的仪器,具有 0.005μg/Hz 的高感度、 24 秒或 120 秒的短时间采样的 PM2.5 粉尘监测仪。

    其测试方法为:通过收集器把浮游粉尘粒子收集到压电晶体上,根据收集到的粉尘质量,压电元件固有频率将发生相应变化,将该晶体的震荡频率转换成粉尘的质量浓度进行测试。该仪器优势在于既有正确使用滤纸称量法的信赖性,又有光学测试方法的简便性。

    大家对这个仪器怎么看?石英晶振荡天平法测量PM2.5浓度可行吗?这个产品的应用前景如何?

0
    +关注 私聊
  • 翠湖园

    第14楼2012/04/03

    如果是大气自动监测仪就是连续在线了,上款仪器说明了是短时间采的的PM2.5粉尘监测仪,估计不是连续在线的

    容百川(jjwws) 发表:是连续在线的吗

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第15楼2012/04/03

    仪器说明书有的话就明了了

    翠湖园(hhx050) 发表:如果是大气自动监测仪就是连续在线了,上款仪器说明了是短时间采的的PM2.5粉尘监测仪,估计不是连续在线的

0
    +关注 私聊
  • 翠湖园

    第16楼2012/04/10

    所谓的石英晶振荡法测PM2.5不精确是相对于TEOM法而言的

    容百川(jjwws) 发表:石英微天平为啥测PM2.5不精确呢

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第17楼2012/04/10

    在我理解呢,可能有两方面原因,一个是石英晶体本身的频率稳定性及其与温压等的关系;另一个是粉尘上去之后,粉尘层与空间还在处于气液等交换,使得质量本身就不稳定。当然这一点TEOM也存在这种问题。所以要检测精确,晶体本身的频率稳定性要很好!

    翠湖园(hhx050) 发表:所谓的石英晶振荡法测PM2.5不精确是相对于TEOM法而言的

0
  • 该帖子已被版主-翠湖园加2积分,加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊
  • 翠湖园

    第18楼2012/04/10

    试点监测表明,不同原理的PM2.5监测设备在监测结果上存在一定的差异。国际上常用的PM2.5自动监测方法包括β射线法和振荡天平法,现在美国等国家又增加了光散射法来监测细颗粒物,目前在我国国内主要采用前两种自动监测方法。其中,振荡天平法具有时间分辨率高、出数快的优点,但在监测PM2.5时,其含有的易挥发性物质损失带来一定的测量误差,美国环保局(EPA)在认证此类装备时要求加装膜动态测量系统(FDMS)以减少测量误差。而β射线法设备在湿度较高和急剧变化时,会出现监测结果虚高的情况。因此,这类PM2.5监测设备在EPA认证要求中,β射线法设备要求加装动态湿度校准系统。另外,环境保护部也正在积极建立我国自己的监测设备适应性检测体系。


0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第19楼2012/04/14

    建立我国自己的监测设备适应性检测体系?
    是说检测方法还是贝塔射线和震荡天平吗?

    翠湖园(hhx050) 发表:试点监测表明,不同原理的PM2.5监测设备在监测结果上存在一定的差异。国际上常用的PM2.5自动监测方法包括β射线法和振荡天平法,现在美国等国家又增加了光散射法来监测细颗粒物,目前在我国国内主要采用前两种自动监测方法。其中,振荡天平法具有时间分辨率高、出数快的优点,但在监测PM2.5时,其含有的易挥发性物质损失带来一定的测量误差,美国环保局(EPA)在认证此类装备时要求加装膜动态测量系统(FDMS)以减少测量误差。而β射线法设备在湿度较高和急剧变化时,会出现监测结果虚高的情况。因此,这类PM2.5监测设备在EPA认证要求中,β射线法设备要求加装动态湿度校准系统。另外,环境保护部也正在积极建立我国自己的监测设备适应性检测体系。

0
    +关注 私聊
  • 翠湖园

    第20楼2012/04/14

    应当是建立监测设备与监测方法的综合体系吧,我是这样理解的。

    容百川(jjwws) 发表:建立我国自己的监测设备适应性检测体系?
    是说检测方法还是贝塔射线和震荡天平吗?

0