我还是学生时见过的:某人做曲线,先看同学们的实验结果,再化出曲线,再在曲线周围点上点,最后交卷.好在当时老师精明,一眼看穿,一顿很批.
现在什么样?不敢妄论.但从现在的毕业生质量看,老师是在退化.

应助达人

建议增加一个选项，

9、◆◆◆你对数据造假怎么看？（单选）◆◆◆
视情况而定

主要是看数据的用处，在精确度要求不那么高时，处理一下

大学实验，做实验报告是改过不少数据。主要是别人改的数据和理论值特别接近，老师看了还打高分，说这实验做得好，实际上我们都知道数据是造的，于是纷纷效仿……

应助达人

不是老师退化，大学扩招，研究生扩招，要保证一定的通过率，所以老师有时候也要放水

应助达人

不知有多少起假数事件了，因检测数据弄得的大家不知不如人，比如原海口工商局等部门的检测爆料说农夫山泉及统一企业的饮料“涉毒”，后经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，农夫山泉和统一企业“涉毒”的3种抽检产品全部合格；又如甘肃环保委托兰州某单位检测，上报的地表水饮用水源地水报出有机污染物严重超标，害得环保部启动应急预案，结果查下来子虚乌有。
还有一种作假那叫为政绩或为金钱，比如原农业部领导宣称，其下属检测部门在全年的牛奶产品中100%的未检出三聚氰胺；还有双汇所谓的十八道检测、十八个放心；这些影响面极广的作假，应该坚决查处和打击。

修改一般都是靠近临界值。

经常造假，见过很多

有时候“造假”是工作需要，曾经给客户出检测报告报告限是2mg/kg结果检测结果刚好是2.5多就输入数据3了，结果被客户投诉说，别家都未检出，你们怎么有数据，（经调查别人的报告限是5mg/kg）跟客户解释了好久，好歹客户理解了，检测结果是OK的，后来为了少麻烦，类似的数据直接报ND了。

有时候会身不由己呀。

实验数据造假，职业道德低下

有些时候数据造假是不得已的，为了部门、公司的利益，不得不这样干，有时自己对数据造假也很反感，可上面领导、上上面领导压制！呼呼~~杯具啊