薛版主也说了，把氢键归结于范德华力本身是一件有争议的说法。换个角度理解，也就是说，还是有相当一部分研究者认为氢键应该归结于范德华力的。

所以，也就是说，氢键形成的吸附，也有人认为是物理吸附。而不是毫无争议的，大家都认为氢键就是导致为化学吸附。

我感觉薛版主还是没有说到正点上。至少，我还是没有明白氢键到底是如何的一种化学反应。

按照“固定相对目标物的保留作用”的说法，保留作用既可以是物理的，也可以是化学的。为什么氢键的就是化学的呢？

至于氢键具体是如何通过化学反应是目标物与固定相作用，事实上微观的东西谁也说不清，我也不好妄说。只能说氢键不能单纯地指物理吸附或者化学吸附。

看来我们只能从宏观上理解氢键，不过我还是第一次听到“类似某些氢键型固定相对目标物的保留作用”，对氢键有了进一步的认识啊

呵呵，您没有听说过手性固定相中氢键作用是手性识别的一个重要的作用力吗？

如果有一款柱子，不需要用离子对试剂就能完美分离样品，你会选择这款柱子，还是会选择手中原有的柱子配合离子对试剂方法呢？

宏观上了解？
宏观上应该如何了解呢？

从理论上来讲，当然是能完美分离的色谱柱最好。

但是，在实际生活中，可能（极大可能）还要考虑两款色谱柱之间的价格与性能的差异。也即是常说的性价比。

那种性价比高，就选哪一种喽！

不过，性价比的问题是老板考虑的，我还是希望用最简单的。

性价比的问题其实也很容易跟老板解释，因为用离子对试剂，这个柱子最好就专门做这个实验了，不要再做其他样品了，并且柱子维护需要特别注意，搞不好就会损伤柱子，缩短柱子的寿命，相当于提高了柱子投入的成本啊。

fengmo4668(fengmo4668) 发表:从理论上来讲，当然是能完美分离的色谱柱最好。

但是，在实际生活中，可能（极大可能）还要考虑两款色谱柱之间的价格与性能的差异。也即是常说的性价比。

那种性价比高，就选哪一种喽！

不过，性价比的问题是老板考虑的，我还是希望用最简单的。

关于用离子对试剂与色谱柱的寿命， 我还有一个疑问，
因为离子对试剂与色谱柱固定相的结合是不可逆的，是不是从理论上讲，等到离子对试剂和固定相之间的结合饱和之后，色谱柱就彻底的、从理论上讲的报废了？？